Интервью Коха немецкой газете

Смешная история о том, как Кремль пытается контролировать русскоязычную прессу на Западе. В Германии есть русскоязычная газета "Русская Германия".

Кох Алик

Ее корреспондент Александр Островский (сейчас они говорят, что у них нет такого корреспондента) обратился ко мне с просьбой дать интервью и прислал вопросы. Я на них ответил.

Он был в полном восторге. Сказал, что в ближайшем номере напечатают. А потом случилось то, чего я и ожидал: редактор без объяснения причин сказал, что интервью не будет напечатано. Никогда. Вообще.

Все довольно банально: у владельцев газеты - братьев Фельдманов, много всяких гешефтов в России. Зачем им неприятности, не правда ли? А так можно много всяких мелких ништяков от Кремля получить под разговоры о своем здесь влиянии на русскоязычную диаспору...

Вопросы Коха

Создание Путиным личной армии и наделение ее антиконституционными, по-сути, полномочиями по разгону митингов, проникновению в частное пространство граждан, стрельбе без предупреждения и т.д. - свидетельство отчаянного страха власти перед народом? Не только...

Посудите сами: в самый пик протестов в Москве на митинги собиралось не более 100 тыс. человек. В регионах - на порядок меньше. Вопрос: зачем создавать армию численностью в 400 тыс. вооруженных до зубов солдат, если любой протест сейчас собирает от силы 20 - 40 тыс. безоружных ботанов?

Зачем такая армия для борьбы с терроризмом? У нас в стране что, есть захваченные террористами анклавы, которые нужно ликвидировать в рамках войсковых операций? В России действует ИГИЛ? И даже если - да, то почему против этого анклава нельзя использовать армию?

Что сказать про новости о Лесине?

То, что у него изредка бывали срывы - так это он и не скрывал особо. Всегда с юмором рассказывал, что ему нельзя пить ни грамма: попадет в клюв - потом неделю, а то и две его ищи-свищи. Да еще и драться по пьяни лезет: как никак бывший боксер...

Но что настораживает во всей этой истории? Человека схоронили. Поплакали, попрощались. 59 лет, сердечный приступ. Рановато, конечно, но выглядел он не очень, да и возраст в зоне риска... Типа: ничего необычного.

Полиция хранила молчание. И тут вдруг на тебе через три месяца: тупые силовые раны головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. И что важно: проверить практически невозможно! Эксгумация? Пойди еще получи разрешение от родственников... А может его вообще - кремировали...

И тут же торопливое интервью Андрея Васильева (который Видеоинтернешнл) кремлевскому аксакалу Колесникову (который Путина видел) с версией о смерти в запое. Ну вот режьте меня: не по своей воле он про это рассказал. Зачем ему все это на публику выкладывать? Ведь все уже позади, человек (в данном случае даже - друг) в земле.

Даниил Константинов на форуме евреев-эмигрантов

Вильнюс, 9-10 марта 2016 года. Даниил Константинов, некогда называвший себя русским националистом, после освобождения эмигрировавший в Литву, ныне обрел новых друзей. И принял облик типичного еврея. Подборка фото с этого "форума". 

Слева от Константинова Альфред Кох.

Аналогия хромает, тем более той истории люди почти не знают

Весной 1996 года силовики (Коржаков, Барсуков и Сосковец) предложили Ельцину отменить летние выборы, разогнать КПРФ, распустить Думу и ввести прямое президентское правление. Они тогда считали, что шансы Ельцина победить на выборах невелики, а свои персональные риски (в случае ельцинского проигрыша) они оценивали как очень высокие.

Ельцин поначалу клюнул на это предложение. Но потом, его знаменитая звериная интуиция подсказала ему, что это вариант ведет его к катастрофе, поскольку он становится заложником узкой группы полностью коррумпированных и нелегитимных авантюристов.

Всякая опора на народ, на его мандат в этот момент кончаются и единоличный правитель становится марионеткой в руках преторианцев, которые осознав, что они являются единственной защитой и опорой императора, наглеют и быстро превращают последнего в малоубедительную декорацию.

Поняв это, Ельцин отодвинул от себя чересчур ретивых заговорщиков-путчистов и приблизил команду Чубайса, организовавшего вместе с Березовским и Гусинским альтернативный избирательный штаб. Который, в конечном итоге, и привел его к победе и получению формально безупречной поддержки большинства.

Нечто подобное тому, что двадцать лет назад предлагали Ельцину Сосковец, Коржаков и Барсуков, де-факто предлагает теперь Путину Рамзан Кадыров и его команда.

Отбросим в сторону все экивоки и национальный орнамент: вот уже который день, по нарастающей, из уст чеченских лидеров и из под их пера выходят гневные филиппики в адрес оппозиции, угрозы ее лидерам и призывы к Путину перестать жевать сопли и дать команду на расправу. Мол, обопрись на нас, надежа-государь, ужо мы не подкачаем!

Таким образом, теперь и Путин стоит перед тем же выбором, что и Ельцин. Каков будет этот выбор - мы скоро узнаем.

П.С. Кстати, я не уверен, что остальные силовики будут так уж рады, если Путин выберет вариант, который ему предлагают Кадыров и его команда. И как они (остальные силовики) себя поведут в этом случае - непонятно. Особенно, если учесть, что среди военных и особистов много тех, кто честно воевал в обоих чеченских войнах. 

И цену, которая заплачена на кадыровскую лояльность, они вряд ли считают справедливой... Хоть и помалкивают до поры до времени.

Кох Альфред

Мы на пороге войны с НАТО.

Мы на пороге войны с НАТО. Плюс верховный муфтий России предлагает оккупировать Израиль. Плюс еще кто-то (уже не помню кто, но очевидно - российский патриот) кричал, что нужно бомбить Саудовскую Аравию и т.д.

Я, конечно, только за: чем быстрее отмучаемся - тем лучше же нам самим. Но я хочу, чтобы вы понимали все про шансы России, прежде чем кричать, что Турция (член НАТО) должна ответить за сбитый самолет, что щас мы всех порвем и т.д.

Итак! Оборонные расходы одних только США (без союзников по НАТО, Саудовской Аравии и Израилю) составят в 2016 году 607 млрд. долларов.

Для сравнения - расходы на оборону, запланированные в российском бюджете на 2016 год едва достигнут 50 млрд. долларов. А теперь - воюйте. Наше вам с кисточкой...

П.С. Скажете: а мы бомбу бросим? Ну, так бросайте, уже пора: турки самолет сбили, очевидным образом - нарываются. Чего ждем? Дальше-то только хуже будет... Вслед за турками теперь каждый засранец будет прямо в морду плевать. А чего, раз безнаказанно...

Алик Кох

Кох: нарушил бюрократическую процедуру

Характерно, что материального ушерба РФ я не нанес никакого. И не мог нанести в принципе: картины-то мои, собственные. Что же мне тогда вменяют? Нарушение порядка вывоза? И все? Без какого-либо ущерба кому-либо или чему-либо...

То есть нарушение некоей бюрократической процедуры. Типа езды за рулем без водительских прав. При этом без ДТП и пострадавших. Просто остановил мент и выяснилось, что я забыл дома права.

ОК. Согласен: чудовищное преступление. Давайте потратим на поимку Коха два года, десять следователей, многочисленные дорогостоящие экспертизы, маски-шоу с физзащитой, допросы всех подряд, включая домработниц, уволившихся 10 лет назад. Объявим Коха в федеральный розыск и т.д. Поймаем его, засудим и упекем на семь лет лагерей... Чтобы без прав не ездил. И вы будете утверждать, что в этом нет никакой политики? Хо-хо!

П.С. ФСБ! У меня есть предложение! Давайте я вам подарю эту картину. Но при условии, что Третьяковка повесит ее в своей постоянной экспозиции в зале, где у нее висит Исаак Бродский. И повесит на ней табличку: Исаак Бродский.

Уверен: все руководство Третьяковки вскроется, но не повесит эту мазню под авторством И.Бродского. Поскольку, в отличии от вас, дорогие мои пинкертоны, они не хотят быть посмешищем.

А вы - запросто. Ради государственной безопасности. Так, как вы ее понимаете...

Алик Кох

Кремль взял курс на смягчение отношений с Западом

Скоро будет ясно: поддержит ли Запад этот курс и согласен ли он на смягчение отношений. Что получит Запад от этого?



Возобновление деловых контактов? Так ли они сейчас важны для деловых кругов Европы (прежде всего) с учетом того, что в России экономический спад, а традиционные заказчики европейских компаний - крупные российские корпорации (Газпром, Роснефть, РЖД и т.д.) - сидят без прибыли и в долгах как шелках?

О терроризме

А уже кто-то написал очевидную мысль, что Путин залез в Сирию чтобы цену на нефть поднять? Смотрите: залез - и она сразу на 10% выросла... А вы говорите - терроризм...

И еще: Бастрыкин настаивает на возврате в следствии к "объективной истине". Та вот: "объективная истина" состоит в том, что теракт в Анкаре выгоден Путину.

Почему? Ну вот так, например: я призывал вас объединить усилия в борьбе с терроризмом? Призывал... А вы отказались! Вот теперь и расхлебывайте!

А будете со мной объединять усилия (разумеется - на моих условиях, т.е. поддерживая Асада) - и все теракты закончатся как по мановению волшебной палочки...

Да, Эрдоган? Че ты там пиз...ел про отказ от русского газа? Ты, мил человек, хорошо подумал? Правильно: нет...

Так вот пойди - и подумай...

П.С. Кстати: до сих пор никто не взял ответственность за взрывы в Анкаре. Это очень необычно для ИГИЛ. 

ИГИЛ любит тут же публично брать на себя такую ответственность: это часть его пиара, так он вербует сторонников и деморализует противников.

альфред кох

«Тайна» срочного звонка Путина Обаме раскрыта. Путин сдал Иран и друга своего - Башара Асада

С Обамой он разговаривает стоя.

Обама рассказал о Путине New York Times. Для перевода с дипломатического языка на общепонятный выделим ключевые фразы в словах Обамы и дадим комментарий в конце: 

Президент США Барак Обама дал высокую оценку участию России в достижении исторического соглашения по ядерной программе Ирана, признав, что без вклада Москвы этой договоренности не было бы.

« В этом нам помогла Россия, буду честен с вами», – сказал Обама в эксклюзивном интервью газете New York Times.

По словам президента США, он не был уверен, что в условиях серьезных разногласий между Соединенными Штатами и Россией по поводу Украины сотрудничество по данному вопросу «могло продолжиться». 

Альфред Кох. В России нет спецслужб

Страсбургский суд заявил о приемлемости основных пунктов жалобы по Беслану

В принципе об этом много говорилось. И даже независимые эксперты писали какие-то заключения, что вот, мол, вовсе не террористы в Беслане убили детей, а наоборот: российский спецназ. Что операция по освобождению заложников была спланирована из рук вон плохо, а выполнена и того хуже...

Но вот когда увидишь это уже в виде официальных заявлений международного суда. Когда суд начинает подробно знакомится с доказательствами по делу и свидетельствами пострадавших... Становится все равно как-то не по себе.

Я поясню: у меня полное понимание простых и ясных вещей. 

1. А именно: никакого спецназа у нас нет. Все это вранье. Есть крепкие, спортивные парни, умеющие неплохо стрелять и знающие приемчики рукопашного боя. Относительно отмороженные и безбашенные.

Но это не спецназ. Это просто обычные хорошие солдаты. Им говорят: нужно взять штурмом здание. Они это делают как обычное армейское подразделение: мотострелковый или десантный взвод. Артподготовка (в данном случае из танкового орудия), потом приближаются, забрасывают гранатами, потом огнеметы. Потом штурм и зачистка. Все.

Армия штурмует здания только исходя из презумпции, что в нем противник и больше никого. А если так, то зачем их жалеть? Нужно жалеть только своих солдат. Это не спецназ. 

2. Тем более - не спецназ по борьбе с терроризмом. Там другая логика: нужно спасти максимум заложников. Даже ценой собственной жизни. Жизнь заложника - приоритет при проведении антитеррористической операции. Такого спецназа у нас нет. И никогда не было. И не только Беслан, но и до этого Норд-Ост это только подтвердил. У Израиля, например, есть. А у нас - нет.

3. Дальше. Самое главное при проведении антитеррористической операции - это ее тщательное планирование. Это тоже ясно даже не профессионалу. Теперь оказывается, что людей, умеющих планировать антитеррористические операции у нас нет. То есть подразделения, генеральские лампасы, звезды героев и черные машины - есть, а специалистов - нет.

4. Но и это полбеды. У нас вообще нет и спецслужб в настоящем понимании этого термина. То есть, конечно, есть раздутые штаты, огромная коррупция, прессинг бизнеса, забитые СИЗО, полицейский беспредел и т.д. - это все есть. А вот превентивные меры, предотвращение готовящегося теракта, агентурная работа в тылу врага (где цена ошибки - смерть), обеспечение реальной безопасности государства и прежде всего - его граждан, а не борьба с инакомыслием и оппозицией - этого ничего нет. Не было. И не будет.

5. Да, собственно, и государства никакого у нас нет. Потому, что после Беслана и Норд-Оста никто не наказан. Никто не ушел в отставку. Никто не взял на себя ответственность за провал операции. Это не государство. Государство так себя не ведет. Так ведут себя бандиты, которые грабят простых обывателей, а на всякое возражение - суют тебе кулак в лицо: еще раз вякнешь - получишь по сопатке, понял? Скажи спасибо, что не обобрали до нитки или вообще - не зарезали.

И ты замолкаешь и благодарно кланяешься... Спасибо, дорогое государство, век не забуду твою доброту...

Вот такие мысли родились у меня по этому поводу...

Ссылка www.facebook.com

Эти препараты по сути являются наркотиками-барбитуратами.

Полный развал здравоохранения в России власть осознает уже давно

Полный развал здравоохранения в России власть осознает уже давно. И если вы думаете, что она пытается как-то исправить положение - то вы неисправимый оптимист.

Власть уже давно пошла по пути «пушки вместо масла» и даже не собирается как-то менять ситуацию. Вместо каких-то содержательных мер она нашла панацею: карвалол и валокардин.

Путин: ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА БЫЛ ВАЖЕН ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ СССР

Об этом российский лидер заявил на совместной с канцлером ФРГ Ангелой Меркель пресс-конференции в Москве

Президент России Владимир Путин считает, что заключение пакта Молотова-Риббентропа имело смысл для обеспечения безопасности СССР. Об этом российский лидер заявил на совместной с канцлером ФРГ Ангелой Меркель пресс-конференции в Москве.

 «Смысл обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был. Это первое», — сказал Путин, добавив, что разделяет мнение министра культуры РФ Владимира Мединского по этому вопросу. (Министр культуры РФ Владимир Мединский на открытой лекции в апреле 2015 года назвал пакт Молотова-Риббентропа колоссальным успехом сталинской дипломатии с точки зрения интересов Советского Союза. Такое заявление российского министра вызывало резко негативную реакцию Польши и стран Балтии - Meduza).

Альфред Кох: Посмотрите на проблему объективно: в чем в данном случае неправ Кадыров?

- Вот давайте только без истерик. Я все прекрасно понимаю. И про Кадырова и про Путина. Но! Посмотрите на проблему объективно: в чем в данном случае неправ Кадыров?

Какие-то люди в масках, с оружием, никого не предупреждая, появляются, допустим, на улицах ... Пензы. И начинают погоню за пензяком. Бегают за ним по улицам, палят из автоматов и пистолетов и бедного обывателя - убивают.

Что за люди? Кто такие? Лица - спрятаны. Никакого предупреждения о возможной операции пензенское УВД не получало. Люди документов никому (а уж тем более - убитому) не предъявляли.

Это уже потом, постфактум, стало известно, что это соседи из Тамбовского (тоже еще тот региончик) УВД ловили подозреваемого по оперативной (тоже еще та информация) наводке... Ну убили, с кем не бывает. Но ведь он оказал сопротивление! Как не убить?

И вот чисто интересно: а собственно в процессе погони и стрельбы каково должно быть, по вашему мнению, поведение местных силовиков? Делать ставки "убежит - не убежит"? Добродушно смотреть на то, чем все это закончится? Как шальная пуля попадет в чье-нибудь окно и убьет зеваку-пенсионера? Или как случайно будет застрелен младенец в коляске?

Нет, ну кроме шуток? Что, мало у нас бандитов, которые совершают преступления под видом полицейских? Или полицейских, которые совершают преступления пользуясь формой и табельным оружием?

И если бы они не вмешались, то вы были бы первые, кто начал бы блажить, что полиция ничего не делает, за что мы платим налоги, и что полицейские - трусливые животные, которые единственное что могут, это заниматься вымогательством...

Не, ну кроме шуток: как быть-то? Я не знаю ответа на этот вопрос. Поэтому и не могу по-настоящему осудить Кадырова. Что-то подсказывает мне, что это в данном случае чисто мусорская подстава. Любой губернатор на его месте реагировал бы подобным образом.

Кох Об этом в своем блоге на Facebook пишет Альфред Кох

Мнение о прямой линии Путина

Путин - идеально отрегулированный робот, который всегда говорит только то и только так, что и как хочет от него услышать медианный избиратель.

Никакой рефлексии и попытки выглядеть последовательным. Раньше говорил ровно противоположное? Правильно! Ничего удивительного: говорил, потому, что именно противоположную позицию хотело от меня услышать большинство нации.

А как может быть иначе? Я ведь выбран народом и должен делать то, что хочет от меня большинство. Хочет оно сегодня войны с Украиной - оно ее получает. Завтра захочет мира - мы будем целовать хохлов в жопу. Какие проблемы?

Хотите знать, что я сам по этому поводу думаю? Честно? Ничего. Вообще - ничего. Я вообще о Украине, демократии, Немцове, правах человека, рыночной экономике и отношениях с Западом не думаю.

Все мои мысли - о власти. И о ее удержании. Вот об этом я думаю каждую секунду. 24 часа в сутки. 7 дней в неделю.

И все мои действия, высказывания, симпатии и антипатии - все подчинены этой задаче. Только ей. Других задач у меня нет.

И - да! Именно для достижения этой цели я манипулирую общественным мнением и добиваюсь того, чтобы большинство нации от меня хотело решений, которые мне технологически и психологически легче реализовать, чем какие-то другие.

И я преуспел в этом. Согласитесь: глупо от меня ждать поддержки пропаганды, например, идей сменяемости власти. Или толерантности к либеральным идеям. Эти идеи опасны для меня. Зачем мне позволять им овладеть массами?

Итак, все просто: я хочу удерживать власть бесконечно долго. Для этих целей я манипулирую общественным мнением и формирую у нации желание моего бесконечного правления и удовольствие от него. Только и всего. Ничего другого нет. Пока - получается. А вы мне просто - завидуете. Неудачники.

Кох Альфред

Сложилось две коалиции

Главная головная боль любого тирана - жесткий контроль силовиков, на которых он опирается в своей политике узурпации власти.

Достаточно вспомнить, что большинство римских императоров пали от рук преторианцев, а русские цари - от рук гвардейцев.

Кстати (как не странно) именно гварцейцы были всегда одними из первых, кто предавал императора. И, в частности, Николай Второй тоже не стал исключением.

Сталин свой контроль осуществлял жесткими периодическими чистками НКВД. Сталинские децимации давали понять силовикам, что над ними есть ЦК КПСС и, в конечном итоге, армия. Которая их ненавидит и по первому приказу просто порвет на куски.

У Путина все очень рыночно: от создал настоящую конкуренцию спецслужб и, к тому же, увеличил их количество и численность в разы.

Вот далеко не полный список всех силовых ведомств, имеющих оружие и право оперативной деятельности (слежка, прослушка, задержания и т.д.):

- МВД, ФСБ, ФСО, Госнаркоконтроль, Следственный комитет, Прокуратура, ГРУ ГШ МО РФ, МЧС. Ну и еще особняком стоят вооруженные формирования Кадырова.

Все эти структуры достаточно сильны, автономны и очень не любят друг друга. И (это важно) армия - отнюдь не самая сильная в этом списке.

Вся игра Путина состояла в том, что он стравливал эти структуры одну с другой и тем самым поддерживал баланс между ними и свое верховенство.

У меня сложилось такое ощущение (по тем утечкам, что я вижу), что убийство Бориса Немцова разрушило это хрупкое равновесие. И теперь сложилось две коалиции: ФСО и кадыровцы (осуществившие эту операцию) и, с другой стороны - ФСБ и МВД, которые теперь обладают доказательствами того, что это сделали первые.

Очевидно, что среди этих доказательств есть и информация о заказчике этого преступления. Соответственно коалиция МВД и ФСБ в обмен на свое молчание требует резкого ослабления (уничтожения?) структур, входящих в первую коалицию.

Я, наверное, идеалист, но мне хочется верить, что это разделение на коалиции каким-то образом связано с противостоянием во время двух чеченских войн. И ветераны этих войн с обеих сторон свою войну еще не закончили и не считают, что кровь их товарищей отомщена.

Нужно ли в таком случае объяснять какую ярость вызывает демонстративная благосклонность Путина к Кадырову и на чьей стороне в этом противостоянии армия?

И вот еще что: начальники может как-то и договорятся. Но средний офицерский состав - вряд ли...

 Альфред Кох

Экс-вице-премьер России