Бессилие Путина.

На заседании от 17 августа 2015 года президент РФ Владимир Путин спросил у присутствующих, как используются средства, выделенные на культуру РК. По словам заместителя министра финансов Алексея Лаврова, средства перечислены министерству культуры.

Министр культуры Владимир Мединский отрапортовал, что 1,6 млрд рублей были «детально расписаны до копейки» по учреждениям в сентябре прошлого года, но до Крыма они ещё не дошли.

"А чего не дошли?", – поинтересовался глава РФ.
"Минкрым. Согласование", – пояснил Мединский.
"Расписали, а деньги‑то где? Где деньги?" – возмутился Путин.

Мединский признался, что для Министерства культуры это тоже является загадкой.
Глава Крыма Сергей Аксёнов пояснил, что передача средств затянулась из-за ликвидации Минкрыма.

"Все подрядчики расписаны, всё полностью закреплено, все объекты без исключения. Конец недели – конечный срок у нас", – заверил он.

Кремль о возврате Крыма: это не обсуждается, полуостров наш, а Трамп не наш

Тема возвращения полуострова Крым Украине не обсуждается и обсуждаться с зарубежными партнерами не будет, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в среду, 15 февраля.

"Что касается Крыма. Вы знаете, что президент России весьма терпеливо и весьма последовательно своим партнерам и своим собеседникам разъясняет те причины, которые привели к тому, что крымчане приняли решение искать защиту у РФ и стать частью РФ. Президент весьма терпеливо и последовательно рассказывает историю того самого переворота, который произошел на Украине и который во многом спонсировался из-за рубежа", - сказал Песков на следующий день после заявления пресс-секретаря президента США Шона Спайсера о том, что Дональд Трамп ждет от России деэскалации конфликта на Украине и возвращения Крыма.

"Что касается возвращения Крыма, то эта тема не будет обсуждаться, ибо она не может обсуждаться. Россия не обсуждает вопросы, связанные со своей территорией, с зарубежными партнерами. Мы также рассчитываем на то, что все-таки контакты будут налажены и нам представится возможность по-деловому, спокойно и конструктивно доносить свою аргументацию до американских партнеров", - добавил пресс-секретарь президента.

Крым точно наш, а вот наш ли Трамп – пока вопрос

Политолог Дмитрий Родионов – о том, почему новому президенту США нужно решить, когда он перейдет от слов к делам.



Вчера вечером, когда Москва уже засыпала из еще бодрствующего Вашингтона пришли сообщения от имени пресс-секретаря Белого Дома Шона Спайсера о том, что президент США Дональд Трамп рассчитывает на «возвращение» Крыма в состав Украины.

Для кого-то это, наверное, боль-шок-непонимание. Хотя буквально полторы недели назад о том, что Крым Украине нужно вернуть, говорила представитель США в ООН Никки Хейли. А как же предыдущие заявления Трампа о том, что попытка отобрать у России Крым может привести к Третьей мировой? О том, что он готов рассмотреть вопрос признания Крыма российским?

СМИ: Крым не отдался "царям-самозванцам"

Находящаяся в Крыму княгиня Мария Владимировна разочарована не самым теплым приемом. Разве так должны встречать "царствующую особу"?

"Ее Величество императрица Российской империи Мария I" (она жа "Глава Российского Императорского дома, она же" Ее Высочество Великая княгиня ") Мария Гогенцоллерн в сопровождении сына Георгия Михайловича (он же" наследник-цезаревич ") прибыли на полуостров с так называемым" официальным визитом ".

Надо сказать, что все остальные представители Дома Романовых, равно как и историки, не считают ее действительно наследницей российского царского престола и называют ее не выше, чем княгиней, что не мешает Марии Владимировне уже четверть века разыгрывать перед российской публикой спектакль "императрица в изгнании" , хотя госпожу Гогенцоллер даже не пожелали видеть при создании Объединения членов рода Романовых. Да и титулы, коими "блистает" княгиня Мария никем не признаны.

Четыре "крымские" ошибки

Грамотно сформулировано. Оригинал взят у rusanalit в Четыре "крымские" ошибки



В операции по присоединению Крыма были допущены четыре основополагающие ошибки, две внешнеполитические и две экономические.

1. Северокрымский канал. Поскольку согласно Будапештскому меморандуму США и Великобритания выступали гарантами территориальной целостности Украины, то по международным позициям этих стран был нанесен сильнейший удар, но что гораздо хуже - их элитам было нанесено глубочайшее оскорбление. Смирится с переходом Крыма к России властные элиты этих стран (что демократы, что республиканцы, что тори, что виги) не могут в принципе. Никогда.

2. Была сделана ставка на Китай, который на деле выставил за реальную поддержку невиданные условия, предусматривающие передачу под его прямой контроль части территории России. Кроме того к концу 2015 сам Китай начал постепенно входить в давно ожидаемый экономический кризис - потому что "деревья не растут до небес" и длящийся 3 с лишним десятилетия экономический рост должен когда-либо прерваться.

3. Предполагалось что цены на нефть формируются рыночным путем, в то время как при необходимости - как то показал 2008 год - они снижаются при жесткой модерации по столь же жестко выдерживаемой математической модели. 

4. Серьезнейшим образом была недооценена адаптивная способность сланецевой нефтяной отрасли США - хотя перед глазами уже был пример быстро адаптировавшейся к низким ценам на газ сланцевой газовой отрасли этой страны.

5. Я бы добавил сюда и физическую невозможность "обслуживать" Крым, не прибегая к помощи Украины:
- электричество: последние события с освещением Крыма уже показали, что проблемы с электроснабжением через Керченский пролив далеко не детские;
- орошение: до 2014 года вода в Крым поступала из Днепра по Северо-Крымскому каналу и обеспечивала 87% потребности полуострова;
- снабжение-логистика: чтобы доставлять товары на полуостров минуя Украину нужно строить мост через Керченский пролив.

Не представляю как можно решить эти проблемы да еще в условиях жестчайшего кризиса, вызванного падением цен на нефть. Загнется Крым, отвалится, как омертвевшая конечность. Возвращать надо пока не поздно.

Мальчик

Мария Гайдар не смогла ответить на вопрос, с кем воюет Украина

Эта новость как пожар распространяется по всему интернету. Праведные во всех отношениях либеральные и нелиберальные блогеры припоминают Маше все, что она когда-то говорила. 



Маша, кстати, молодая красивая женщина, ей только 32 года, но при этом у нее уже богатый опыт общественно-политической жизни. В 2005 году, в 25 лет, получила предложение баллотироваться в Московскую городскую думу от СПС (союз правых сил), но отклонила его.