«Люди в одночасье становились миллиардерами»

Итоги проведенной в 1990-х годах приватизации госсобственности по-прежнему дискутируются в российском обществе. Свое отношение к этой проблеме в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну высказал президент РФ. Первая часть фильма «Интервью с Путиным» вышла на телеканале Showtime 12 июня.

По словам президента, процесс приватизации в России не останавливался, но ей был придан более справедливый характер. «Я сделал все, чтобы государственное имущество не уходило за бесценок, чтобы прекратилось действие схем, при которых была создана олигархия и при которых люди в одночасье становились миллиардерами», — пояснил Путин.

Аудитория фильма узнала, что потеря в результате приватизации государственного контроля над некоторыми стратегическими отраслями привела к их развалу. Однако президент видел свою задачу не в том, чтобы остановить процесс распродажи, а в том, чтобы «придать ей более системный и справедливый характер».

Почему Чубайс не сидит в тюрьме, а управляет госкорпорацией?

За один только 1994-й год потери государственной казны от приватизации по Чубайсу по данным Контрольно-бюджетного комитета составили 1 669 000 000 000 (триллион 669 миллиардов рублей). Продав 46 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее одного миллиона (миллиона!) долларов.

У русского народа за гроши изъяли гиганты индустрии:

1. «Уралмаш» с 34 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 720 тысяч долларов. 

2. Челябинский металлургический завод с 35 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 730 тысяч долларов. 

3. Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2 миллиона 700 тысяч долларов.

4. Челябинский тракторный завод, где 54 300 рабочих мест, продан за 2 миллиона 200 тысяч долларов... 

Для сравнения: средняя пекарня в Европе стоит около двух миллионов долларов, средний колбасный завод швейцарского производства - 3,5 миллиона долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов.

ВЦИОМ: «Россияне мечтают раскулачить олигархов»

Богатство нуворишей из 1990-х считают неправедным и подлежащим возврату в казну

Спустя четверть века после распада СССР отношение россиян к присвоившим общенародную собственность олигархам по-прежнему остается резко негативным. 

По словам Федорова, россияне считают, что олигархи «каким-то непонятным способом поучаствовали в приватизации и захапали себе огромные, дорогостоящие куски того, что раньше называлось общенародной собственностью». «Таких олигархов, конечно, никто не любит и считает, что быть их не должно, а прихваченную собственность надо вернуть государству», — пояснил социолог.

Леонтий Бызов отмечает:

— Для большинства людей «рынок» — это мелкий и средний бизнес. Отсюда и отношение. Хорошо относятся к тем бизнесменам, кто создал дело своими руками, к тем, кто не является финансовыми спекулянтами или креатурой власти, кого не «крышуют» сверху. Отношение к тем, кто печет хлеб, варит колбасу, шьет ботинки хорошее. То есть, россияне если и симпатизируют капитализму, то «нэповскому», а не «олигархическому».

Крупный же бизнес большинству людей не нравится. Даже если они сами работают в крупных структурах. В обычной ситуации люди не возмущаются, привыкли. Но если их спросить об этом — высказываются негативно. Рынок воспринимается как норма. А вот олигархический капитализм нормой по-прежнему не является. 

— Люди уверены, что свою собственность олигархи приобрели неправедно. Это результат не труда, а каких-то закулисных сделок, контактов с властью и т. п. Если бы людям дали волю высказаться, например, на референдуме, они бы проголосовали против такого положения вещей.

Наши люди рады, когда раскулачивают каких-то олигархов, но это скорее показная порка. Она касается только тех, кто по каким-то причинам стал неудобен власти. Но сам олигархический капитализм прижился. Вряд ли во власти есть кто-то, кто готов возглавить поход против олигархов. Я не вижу там ни одной такой группировки. Элитный консенсус сейчас состоит в том, что системного передела собственности не будет. Хотя, если такие люди найдутся, они получат поддержку общества.

Публицист Юрий Болдырев сомневается, что власти станут потворствовать настроениям населения в вопросе деприватизации. Даже если это будет политически выгодно.

— Для понимания ситуации следует смотреть на уже имеющиеся факты. Бросить электорату кость, придушив очередного относительно далекого от себя «березовского» или «гусинского» или «ходорковского», они могут. Кто «следующий на выход», они там среди себя решат. Но это не более, чем кость электорату. Компании типа Gunvor, типа ВТБ, типа «Сургутнефтегаза», офшоры виоланчелистов трогать не будут, потому что это основа существования для очень многих наверху.

Член фракции КПРФ в Госдуме Валентин Шурчанов не удивлен:

 — Такие вещи не забываются. Например, люди наши помнят свои вклады, сгоревшие в советских сберкассах. Это же были огромные суммы. Закон о порядке возвращения вкладов, сколько мы, коммунисты, не вносили его, так и не был принят. Что касается общественной собственности, то, конечно, проведенная тогда «прихватизация», которой руководил Чубайс по поручению Ельцина, была несправедливой. Основные фонды были созданы всем народом, всей страной. Мы, бывшие советские люди, понимаем, что там была доля и нашей собственности. Конечно, это надо вернуть. Есть разные предложения о том, как это сделать. Например, олигархов можно заставить вернуть ту стоимость, по которой они тогда выкупили активы.

Кроме того, было бы правильно национализировать природные ресурсы, предприятия ОПК, трубопроводы, связь и т. п. В нашей программе «Десять шагов к достойной жизни» это прописано в самом первом пункте. Кстати, за рубежом есть такой опыт. В Великобритании как лейбористы приходят к власти, так начинается национализация. Консерваторы приходят — приватизация. Так этот маятник и качается.

Может ли на такой шаг пойти нынешний состав правительства? Им было бы выгодно, раз есть запрос общества…

— Они никогда не пойдут на такое. Еще Ленин писал в работе «Государство и революция», что государство — это орган, обеспечивающий интересы правящего меньшинства. А у нас общество сейчас буржуазное, а правящий класс — крупная буржуазия и их ядро — олигархи. Так что они никогда не наступят себе на горло. Конечно, надо добиваться социальной справедливости, теснить олигархов, однако полностью решить вопрос можно только при победе социалистических идей.

«Другая Россия» Александр Аверин отстаивает радикальный вариант пересмотра итогов приватизации.

— Смысл сакраментальной фразы «Все современные крупные состояния нажиты нечестным путем» россияне прочувствовали на своей собственной шкуре еще в 1990-е. Как результат, мы видим теперь золоченые яхты, виллы во Франции, целые поместья, исполненные варварского шика. Создается впечатление, что отечественные олигархи в глубине души признают, что их состояния отняты у народа обманом и пытаются максимально насладиться своим мимолетным бешеным богатством.

Это прекрасно понимают простые люди. Поэтому мы требуем отменить результаты залоговых аукционов 1990-х. Справедливость может и должна быть восстановлена. Необходима национализация сырьевых отраслей и стратегических промышленных предприятий. Все доходы от добычи и продажи нефти и газы должны направляться в бюджет на благо всех граждан страны — как это и происходит, к примеру, в таких разных странах как Норвегия и Саудовская Аравия.

Источник

Приватизация — как провоцирование интервенции

Несколько событий, которые стоит видеть в совокупности.

Первое. Утвержден очередной план приватизации, включающий, в том числе, стратегические активы. Документ называется:

«Об утверждении прогнозного плана приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2017−2019 годы».

На что невольно обращаешь внимание в первых же строках: «Во исполнение Указа Президента России от 7 мая 2012 года № 596…». Ну что, все дружно подставим плечо и продолжим решительную борьбу за выполнение «майских указов президента»?

Второе. Официальных заявлений нет, но исподволь наши власти все более отталкивают от нас Белоруссию, а подконтрольные власти и олигархату СМИ все более представляют президента Белоруссии как чуть ли не иждивенца и мошенника, а то и даже предателя, на которого мы положиться никак не можем.

Третье. Вновь воздается по заслугам (в представлении наших властей) нашему виднейшему военачальнику и, по совместительству, бессребренику (каковым и должен быть настоящий воин), освобожденному ранее от уголовной ответственности даже за малую долю содеянного лишь по амнистии — бывшему министру обороны Сердюкову.