Да, реакция США на действия России в Сирии была почти безразличной.

Да, реакция США на действия России в Сирии была почти  безразличной.

Горячие головы в интернете тут же начали рисовать картины воздушных боев России и США в небе над Дамаском.  Появились даже видео свидетельства сбитых самолетов и расправы над летчиками.

Абсолютно прав Гарри Каспаров. Цель агрессивных действий – дестабилизация международной обстановки.

Добавим, чтобы балансированием на грани ядерной войны заставить вести переговоры и признать предварительные «завоевания» — Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, Приднестровье, Россия в целом…

Самый короткий путь к этой цели – поддержать высокоточные инициативы Владимира Владимировича и ответить на его во многом крылатые ракеты, перевязанные изолентой и оснащенные «неонкой» (Стругацкие), своими крылатыми ракетами.

Хотя, чего уж там, мечтать, так мечтать. Было бы неплохо, чтобы демократическое сообщество сбросило немного вооружения в Люблино. ПЗРК не  надо. Противотанковых установок будет достаточно.

Но возникает та же проблема, что и в Сирии. А если это вооружение попадет в руки не демократически настроенных граждан, а экстремистам, организаторам русского марша? То есть ФСБ.

Это же только с точки зрения политтехнологов Кремля, да и совсем отчаявшихся граждан радикальные русские националисты – демократическая оппозиция.

Нет, ребята, выполнять роль мартышек, таскающих для «приличных людей» каштаны из огня, США не согласны. Тем более, что Навальный не уточнил ничего про отношение «приличных людей» к свободе и демократии. А «приличный национализм» мало чем отличается от современной идеологии Кремля.

Да,   Ливия, Латвия и Украина – следующие наиболее вероятные цели агрессии.

Начнем мировую войну или подождем, когда импортозамещенные крылатые ракеты, изготовленные из вполне отечественного картона, начнут размокать прямо на параде, как картонные комплектующие самого современного танка на последнем грозном параде?

Конечно, было бы красившее… я бы и сам… но надежнее просто подождать.

Тем более, что Порошенко уже пообещал позвать Обаму на отдых в освобожденный Крым.

Константин Боровой, Источник

Путин признался: сначала - ложь, потом - а что такого?

Наконец, признано, что цель российских властей — сохранить власть сирийского диктатора

Как-то удивительно тихо прозвучала ключевое заявление воскресенья: Владимир Путин признался, что задачей российских военных в Сирии является «стабилизация законной власти в этой стране».

Помнится, ранее озвучивалась другая версия: в Сирии российские военные действуют только против террористов запрещенного у нас ИГИЛа.

Затем было сказано, что террористы  — все, кто против Башара Асада.

Наконец, признано, что цель российских властей — сохранить власть сирийского диктатора. О чем, собственно, говорили все это время и  российские оппозиционеры, и западные политики, и представители сирийской оппозиции, на которую (а вовсе не на ИГИЛ) почему-то попадала большая часть ударов российских ВВС.

Стремительный переход от «наглая ложь!» к «да, а что такого?» — далеко не первый в новейшей российской истории.

Помнится, от категорического отрицания участия российского спецназа в крымской спецоперации весной 2014 года Кремль сперва перешел к признанию, что российские военные там были, а потом — и к рассказу о том, как лично президент принимал решение о «присоединении Крыма». При том, что с самого начала никто, кроме постоянных зрителей Киселева-Соловьева, в этом не сомневался, как бы в Москве все не отрицали.

Что касается стремления Кремля к «стабилизации законной власти» в далекой Сирии, то, помнится, когда на востоке куда более близкой к нам Украины был поднят мятеж против законной власти, в Москве почему-то заботились не о «стабилизации», а о прямо противоположном, всячески поддерживая сепаратистов.

И делали это, не считаясь с расходами и потерями, которые, по данным Андрея Илларионова, составили 377 млрд. долларов.

По нынешним ценам — около 23 триллионов рублей. По 150 тысяч рублей на каждого жителя России. Помните об этом, заходя в магазин или получая квитанцию на квартплату.

Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/putin-priznalsya/#t20c

Это не мои солдаты погибают

Путин и Гитлер: Мы не должны верить в лжи

Я читаю и слышу в разных высказываниях сравнения Путина с Гитлером, а ситуации 1938 года — с нашим временем. Это напрашивающиеся, но опасные из-за своей безосновательности аналогии.



Существенное отличие, за которым идут важные последствия, заключается в следующем: Гитлер говорил прямо, что он собирается сделать, а Путин — нет. Гитлер, в сущности, говорил правду, а Путин лжет. Это, конечно, не свидетельствует в пользу Гитлера, но показывает, что мы имеем дело с совершенно разными политиками.

 Как известно, слабые европейские демократии в межвоенный период по разным причинам не могли или не хотели замечать то, что говорил Гитлер и что, придя к власти, он делал в 30-е годы. Это казалось невероятным, и поначалу им пренебрегали или даже относились с восхищением, так как он устроил в Германии экономическое чудо. По всей Европе у него были умеренные приверженцы — антисемиты или просто сторонники сильной власти, что в период этой слабой демократии было совершенно неудивительным.