Путин-2018, «спящие» проснулись - ЧВК Вагнера, Олимпиада, Грудинин, АН-148

То, что было очевидно давно и о чем говорили и предупреждали многие началось. 

1. Подъем России во внешней политике и 

2. в плане обретения суверенитета и 

3. в наметившихся подвижках во внутренней ситуации 

- все это кому-то очень не понравилось.

Есть внешние силы это глобальные игроки которые кукловодят всю планету, это определенные западные элиты (в первую очередь (ротшильды-английские, американские, затем европейские) которым:

1. нравится поживиться за счет России, 

2. нравится когда Россия таскает им каштаны из огня, 

3. нравится делать из России врага и 

4. козлить ее при удобном случае, 

Но совсем не нравится когда начинают козлить их.

«Задница Асада стала сакральной ценностью русского народа»

Психофизически Лавров – это такой доминантный альфа-самец, который делает с Керри все что угодно. Он постоит с ним немного, а потом (Керри) начинает блеять по кремлевской шпаргалке

Много ли в Сирии от Афганистана – сходства и отличия использования армии за рубежом СССР и Россией в 1979 и в 2015. Удалось ли России прорвать дипломатическую блокаду? Почему Путин защищает Асада? Будет ли поддержана российским общественным мнением интервенция в Сирии? Можно ли остановить исламский джихад «на дальних рубежах»?

Тему этой недели выбирать не пришлось. Впервые за несколько десятилетий вооруженные силы России официально участвуют в боевых действиях на территории иностранного государства. Выступление президента России Путина в ООН, встреча с американским лидером Обамой, получение разрешения у Совета Федерации на использование армии за рубежом и начало нанесения авиаударов в Сирии – всё это уложилось в несколько дней. Свой довольно эмоциональный комментарий к происходящему даёт политический оппонент Путина, учёный и общественный деятель Андрей Пионтковский. Разговор был записан в четверг, 1 октября. Первый вопрос – уместно ли сравнение Сирии с Афганистаном.

Главный союзник Путина в сирийской авантюре

Cейчас на Ближнем Востоке на реальный ответ Кремлю надеяться не стоит: ни США, ни их союзники в Саудовской Аравии на это неспособны

Единственный эффективный союзник Путина в сирийской авантюре – это Тегеран. Иран заинтересован в том, чтобы Путин своими действиями в Сирии, воюя с противостоящей Асаду оппозицией и, быть может, даже вступив в реальную борьбу с ИГИЛ, выступал в качестве его поддержки. Таким образом, Тегеран может попытаться реализовать свои давние геополитические цели, ведь в мечтах он видит себя центром шиитского мира. Вот только сунниты в арабском мире – большинство.

Кроме того, меня совершенно не убеждает тезис, который наша пропаганда постоянно повторяет для внутреннего потребления: мол, мы идем бороться с ИГИЛ, чтобы остановить террористическую угрозу на дальних рубежах и не допустить распространения хаоса на Россию.

Ведь как раз то, что Путин делает в Сирии, резко оживит деятельность джихадистов не только на Северном Кавказе, но и по всей территории России в целом. А все мы знаем, чем занимаются исламистские террористы в РФ.

Но об этих угрозах Россия не заботится и действует все активнее. Возможно, это связано с тем, что Кремль видит крайне беспомощную реакцию США на свои действия. Вдохновившись таким бездействием противника, недавно Россия даже потребовала вывести американскую авиацию из воздушного пространства Сирии.

Формально США ответили, что будут продолжать запланированные ими операции в рамках своей коалиции, но недавнее поведение Керри надежд на реальный ответ России не внушает.

Этого дипломата нельзя оставлять наедине с Лавровым – я всегда об этом говорил и писал. Лавров – более сильный психофизически альфа-самец, если можно так выразиться, при встречах он попросту подавляет Керри и заставляет его говорить все, что нужно Кремлю.

Таким образом, сейчас на Ближнем Востоке на реальный ответ Кремлю надеяться не стоит: ни США, ни их союзники в Саудовской Аравии на это неспособны. Но, несмотря на это, авантюра закончится для Путина печально, ведь он так и не понял, во что ввязался.

Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/glavnyj-soyuznik-putina-v-sirijskoj-avantyure/#t20c

Торги ведутся: проповеди Обамы — прикрытие истинных намерений

Путину потребовалось срочно поднять настроение в своем окружении и продемонстрировать победу над американцами в каком-то другом регионе.

В очередном интервью для Newsader политолог Андрей Пионтковский высказал собственную оценку относительно последних событий в Сирии. Рассказ эксперта полон пессимизма в отношении политики Соединенных Штатов, готовых, по его мнению, на любые уступки Путину ради избежания  ответственности за ближневосточный регион.

А.К.: Андрей Андреевич, прокомментируйте итоги событий последних дней: встреча Путина и Обамы в ООН, а также начало боевых действий РФ в Сирии.

А.П.: Попытаемся проанализировать, какие цели пытался ставить для себя Путин — не только при выступлении в ООН и на встрече с Обамой, но и всей своей новой большой сирийской авантюрой, которая, как нам с гордостью объяснял Киселев, готовилась в течение нескольких месяцев. Как видим, она увенчалась решением Совфеда о применении российских войск за рубежом и первыми авиаударами в Сирии. И, что очень показательно, не по позициям ИГИЛа , а по Армии Свободной Сирии, поддерживаемой США.

Прежде всего, Путину нужно было любой ценой изменить повестку дня, связанную с Украиной, где он потерпел тяжелое политическое и моральное поражение. Брэнды «русского мира» и «Новороссии», под которыми разворачивалась в прошлом году пропаганда «четвертой мировой войны» с англосаксонским миром, давно выброшены в чулан истории, не успев расцвести.

Сейчас Путин отчаянно пытается втолкнуть огрызок «Лугандонии» в политическое тело Украины, что плохо ему удается. Эта ситуация создает для него тяжелую внутреннюю проблему. Здесь отмечу, что самое опасное время для диктаторов — это внешнеполитические поражения, и вовсе не потому, что его ждут массовые выступления. Гораздо опаснее для него состояние умов его ближайшего окружения, которое понимает, что, во-первых, «Акела промахнулся», во-вторых, у него нет хороших ходов на Донбассе, в-третьих, истеблишмент рискует понести большие потери, в числе чисто экономические.

Илья Пономарев: Целятся не в меня, а выше – в Суркова

Опальный депутат Госдумы Илья Пономарев рассказал в интервью «Собеседнику», кто стоит за кампанией по его травле.



Свою первую компанию Пономарев создал в 16 лет. Он был членом ЦК КПРФ и депутатом Госдумы от «Справедливой России», из которой вышел в октябре 2013 года после исключения отца и сына Гудковых. Он голосовал против присоединения Крыма. Он придумал Координационный совет российской оппозиции, но когда туда стали избирать по квотам (в результате чего в КС оказалось слишком много правых, причем довольно радикальных), он избираться отказался. 

Он обвинил Жириновского в незаконном получении научной степени, и тогда Жириновский обвинил его в присвоении сколковских денег. Якобы Пономарев взял на лекции 750 тысяч долларов, а качественно прочел только одну, и то короткую. «Сколково» подало на Пономарева в суд, требуя деньги обратно. 

Иск был удовлетворен частично, но поскольку выплачивать даже 2 миллиона рублей Пономарев отказался из принципа, на его имущество был наложен арест. В сентябре прошлого года он не смог вернуться из Штатов, в то время как его депутатская зарплата стала уходить на погашение долга. 

Только что против него собрались возбуждать уголовное дело – якобы он вывел из «Сколково» деньги для финансирования оппозиции. Пономарев, уже анонсировавший свое возвращение в мае, задумался. В состоянии этой задумчивости я и обнаружил его в Силиконовой долине, где у него много друзей и новых проектов. 

Владимир Голышев: «Медведев выведет войска, а мирить Россию с Западом будет Касьянов»

То, что эпоха Путина заканчивается, сейчас является на сегодня предметом безусловного консенсуса экспертного сообщества. Главный вопрос, который волнует сегодня – это то, что будет со страной после Путина. И здесь мнения разделились. Наш постоянный политический комментатор Владимир Голышев выступил с прогнозом, который местами может шокировать, однако в аргументированности ему, как обычно, трудно отказать.

Русский Монитор: После того, как Путин появился на публике, после своего десятидневного исчезновения, вы неоднократно говорили, что дни путинского режима и, соответственно,  выстроенной его усилиями политической системы сочтены.  Прошло уже две недели — «гарант» старается демонстрировать, что он вполне бодр и активен. Не кажется ли вам, что стоит пересмотреть сроки?

Сложилось две коалиции

Главная головная боль любого тирана - жесткий контроль силовиков, на которых он опирается в своей политике узурпации власти.

Достаточно вспомнить, что большинство римских императоров пали от рук преторианцев, а русские цари - от рук гвардейцев.

Кстати (как не странно) именно гварцейцы были всегда одними из первых, кто предавал императора. И, в частности, Николай Второй тоже не стал исключением.

Сталин свой контроль осуществлял жесткими периодическими чистками НКВД. Сталинские децимации давали понять силовикам, что над ними есть ЦК КПСС и, в конечном итоге, армия. Которая их ненавидит и по первому приказу просто порвет на куски.

У Путина все очень рыночно: от создал настоящую конкуренцию спецслужб и, к тому же, увеличил их количество и численность в разы.

Вот далеко не полный список всех силовых ведомств, имеющих оружие и право оперативной деятельности (слежка, прослушка, задержания и т.д.):

- МВД, ФСБ, ФСО, Госнаркоконтроль, Следственный комитет, Прокуратура, ГРУ ГШ МО РФ, МЧС. Ну и еще особняком стоят вооруженные формирования Кадырова.

Все эти структуры достаточно сильны, автономны и очень не любят друг друга. И (это важно) армия - отнюдь не самая сильная в этом списке.

Вся игра Путина состояла в том, что он стравливал эти структуры одну с другой и тем самым поддерживал баланс между ними и свое верховенство.

У меня сложилось такое ощущение (по тем утечкам, что я вижу), что убийство Бориса Немцова разрушило это хрупкое равновесие. И теперь сложилось две коалиции: ФСО и кадыровцы (осуществившие эту операцию) и, с другой стороны - ФСБ и МВД, которые теперь обладают доказательствами того, что это сделали первые.

Очевидно, что среди этих доказательств есть и информация о заказчике этого преступления. Соответственно коалиция МВД и ФСБ в обмен на свое молчание требует резкого ослабления (уничтожения?) структур, входящих в первую коалицию.

Я, наверное, идеалист, но мне хочется верить, что это разделение на коалиции каким-то образом связано с противостоянием во время двух чеченских войн. И ветераны этих войн с обеих сторон свою войну еще не закончили и не считают, что кровь их товарищей отомщена.

Нужно ли в таком случае объяснять какую ярость вызывает демонстративная благосклонность Путина к Кадырову и на чьей стороне в этом противостоянии армия?

И вот еще что: начальники может как-то и договорятся. Но средний офицерский состав - вряд ли...

 Альфред Кох

Экс-вице-премьер России