Вот воистину так. Ничего кроме смеха не могут вызвать попытки опорочить Президента Путина в глазах россиян, вытащив из сундука нафталиновые истории 20-летней давности.
Хоть они бывают и очень интересными, но совсем не в связи с Путиным. Вот, например, рассказ бывшего предпринимателя из Питера Максима Фрейдзона. Трудно сказать что в его рассказе правда, а что нет, но общая картина "бандитского Петербурга" 90-х годов передана замечательно. И главное, мы же можем проследить за судьбами героев его повествования. Например, Кумарина-Барсукова.
Все же знали, что он бандит, авторитет, что его называют ночным губернатором, что Питером в большей степени управлял Кумарин, а не Яковлев. И Путин в это время был уже в Москве, и имел возможность стереть того в порошок, уж ему ли не знать истинное лицо Кумарина. Но, он этого не делал.
Потом Барсукова (Кумарина) арестовали, и объясняли это тем, что он наехал то ли на сына Валентины Матвиенко, то ли ещё на кого... Понимаете, "наехал" - как будто речь идёт о братках, "держащих" ларьки. А ведь на самом деле там серьёзные вещи происходили - покушение на Сергея Васильева (тоже как бы бандита), были задеты интересы небезызвестного Тимченко. Кстати, что бы уровень авторитетных предпринимателей был понятен - посмотрите на хижину того же Васильева
И сам Васильев...
Впечатляет? Так вот, Васильев далеко не самый главный в этой колоде...
Теперь, что касается компромата на Путина. Вот здесь попадание в молоко, и этого не понять тем, кто не родился, не живёт в России. Вот скажите, каков был бы эффект, если бы году в 1936 западные газеты поместили бы информацию, что товарищ Сталин по молодости занимался "эксами"? То-то же...
Да, Путин по определению не мог не соприкасаться со всеми этими людьми. Уж как и каким образом, сегодня можно говорить что угодно, но то что он прекрасно разбирался во всех связях - кто, кому, сколько и за что, это же очевидно, иначе и быть не могло, поскольку он отвечал за внешнеэкономическую деятельность и за контроль над правоохранительными органами.
И вот тут возникает любопытный феномен - среднестатистический россиянин говорит - здорово! Наш Президент невероятно крут, он прошёл такую школу, он знает жизнь не по наслышке, он в той среде не потерялся. Да, время было такое, и он вынужден был работать в той системе координат, которая сложилась до него, без него (что безусловно является правдой). И он поднялся, приручил, сделал ручными всех этих могущественных мастодонтов, он сломал строптивых олигархов...
И то, что для западного обывателя воспринималось бы как компромат, в России имеет ровно противоположный эффект. Я скажу больше, не только для среднестатистического обывателя, но и для меня, человека настроенного довольно критически, весь этот "компромат" интересен лишь как живое свидетельство нашего недавнего прошлого, не более того.
Источник
Хоть они бывают и очень интересными, но совсем не в связи с Путиным. Вот, например, рассказ бывшего предпринимателя из Питера Максима Фрейдзона. Трудно сказать что в его рассказе правда, а что нет, но общая картина "бандитского Петербурга" 90-х годов передана замечательно. И главное, мы же можем проследить за судьбами героев его повествования. Например, Кумарина-Барсукова.
Все же знали, что он бандит, авторитет, что его называют ночным губернатором, что Питером в большей степени управлял Кумарин, а не Яковлев. И Путин в это время был уже в Москве, и имел возможность стереть того в порошок, уж ему ли не знать истинное лицо Кумарина. Но, он этого не делал.
Потом Барсукова (Кумарина) арестовали, и объясняли это тем, что он наехал то ли на сына Валентины Матвиенко, то ли ещё на кого... Понимаете, "наехал" - как будто речь идёт о братках, "держащих" ларьки. А ведь на самом деле там серьёзные вещи происходили - покушение на Сергея Васильева (тоже как бы бандита), были задеты интересы небезызвестного Тимченко. Кстати, что бы уровень авторитетных предпринимателей был понятен - посмотрите на хижину того же Васильева
И сам Васильев...
Впечатляет? Так вот, Васильев далеко не самый главный в этой колоде...
Теперь, что касается компромата на Путина. Вот здесь попадание в молоко, и этого не понять тем, кто не родился, не живёт в России. Вот скажите, каков был бы эффект, если бы году в 1936 западные газеты поместили бы информацию, что товарищ Сталин по молодости занимался "эксами"? То-то же...
Да, Путин по определению не мог не соприкасаться со всеми этими людьми. Уж как и каким образом, сегодня можно говорить что угодно, но то что он прекрасно разбирался во всех связях - кто, кому, сколько и за что, это же очевидно, иначе и быть не могло, поскольку он отвечал за внешнеэкономическую деятельность и за контроль над правоохранительными органами.
И вот тут возникает любопытный феномен - среднестатистический россиянин говорит - здорово! Наш Президент невероятно крут, он прошёл такую школу, он знает жизнь не по наслышке, он в той среде не потерялся. Да, время было такое, и он вынужден был работать в той системе координат, которая сложилась до него, без него (что безусловно является правдой). И он поднялся, приручил, сделал ручными всех этих могущественных мастодонтов, он сломал строптивых олигархов...
И то, что для западного обывателя воспринималось бы как компромат, в России имеет ровно противоположный эффект. Я скажу больше, не только для среднестатистического обывателя, но и для меня, человека настроенного довольно критически, весь этот "компромат" интересен лишь как живое свидетельство нашего недавнего прошлого, не более того.
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий