Григорьянц: «преступная организация» это не метафора, а юридическое определение со всеми причинами и последствиями

Гибель Немцова опровергает все, что он говорил и делал в жизни. В моем рассказе о нашем знакомстве в Чикаго ведь есть две стороны. Одна в том, что он поддерживает Путина, явно надеясь при нем как-то устроиться и, видимо, уже тогда не понимая, кому он в компании с Чубайсом, Волошиным, Березовским, российскими олигархами, в том числе и Ходорковским открывает дверь в Кремль, и что такое КГБ на самом деле. 

Но с другой стороны это ведь и попытка заткнуть мне рот, не дать возможность сказать всем тем, кто ясно понимает, что «преступная организация» это не метафора, а юридическое определение со всеми причинами и последствиями, которые дают для него основания. 

И если пристроиться при Путине лично ему не удалось, хотя и удалось стать депутатом Гос. Думы, где партия СПС послушно приспосабливалась и прокладывала дорогу к военной диктатуре в России (не хочу тратить время и цитировать, но если интересно почитайте, как приятель Чубайса, Гайдара и всей этой достаточно гнусной компании экономист Борис Львин – единственный оставшийся приличным из них – характеризует поведение СПС – “Капитуляция разума”), то вот эту свою вполне сформировавшуюся уже в Чикаго вторую роль Немцов исполнял до самой смерти. 

Его оппозиционность как бы показывала миру, что:

1. Российское государство не является монстром, управляемым спец службой, что 

2. Руководители его не являются убийцами, а что это обычные люди, которым можно сделать «конструктивные предложения» и у которых можно выиграть на выборах. 

Конечно, в последний год-два его критика стала острее, они все, наконец, хоть что-то поняли, во всяком случае, что больше не нужны даже в роли лакеев.

Вот уже сегодня так много лет и так тщательно вылизывавшая все неприличные места у многочисленных мужчин, находившихся у власти, Элла Памфилова названа иностранным агентом, думаю, что скоро то же будет и с Федотовым и даже с пока еще полезным Лукиным. 

Все эти политические деятели, экономисты, журналисты и правозащитники уже названные иностранными агентами и ожидающие этого, вероятно, наконец вспомнили списки столь любимого ими Андропова — учителя Путина, которые были составлены для арестов и расстрелов в 1982 году «на случай военных действий». 

И вот, как Андропов развязал войну в Афганистане, так же Путин развязал войну на Украине, военные действия начались, час «Х» наступил, но реакция Немцова, которую теперь постоянно вспоминают, была так же цинична, как и вся его жизнь «меня не убьют, я ведь все же бывший вице-премьер», то есть нас с вами убьют, а он и здесь уцелеет. 

Но он ошибся и в последний раз, именно на нем решили показать и всем другим любителям КГБ и Путина, покладистым русским либералам, иногда даже говорящим десять процентов правды (но и это слишком много по нынешним временам), чего они стоят и чего им следует ожидать. 

И уже не имеют никакого значения ни их гнусные в своей запуганности, в своей надежде приспособиться и спастись, рассказы, что это не в Кремле был отдан приказ потому, что «Путину это не выгодно». А если бы было выгодно? 

Или вчерашние рассуждения Станислава Белковского о том, что это все задумал и совершил Рамзан Кадыров, а Путин уже ничего не может с ним сделать. Ну, а что мог сделать бедный Сталин с Ежовым или Ягодой и разве был он в чем-нибудь виноват?

В заключение могу повторить только то с чего начал — трагическая и незаслуженная смерть Бориса Немцова (конечно, нельзя расстреливать никаких людей, даже таких) является самым очевидным опровержением всего, что он говорил и делал в жизни.

Григорьянц

Комментарии:

1. Да что там Белковский, давний служка охранки…. Уже и Ясин - “последний луч надежды рыночной экономики” – заголосил – нет, я власть не ругаю… А Сатаров, извилистый “змей-демократ” тоже стал таким осторожным… Скажу прямо–путину доброго обеда скушать окончательно пресмыкающихся! Никого нельзя убивать, но после этого убийства я всем говорил: – это привет от гэбни всем мудакам, полирующим эту сатанинскую власть.

2. Больше , конечно, поражает с каким самодовольным слабоумием некоторые академики говорят про преимущества диктатуры перед демократией в части использования ресурсов. Нет, даже так – Ресуров. Не осознавая в своей самодовольной тупости, что , к примеру, нефть ресурсом не является. 

Это им так трудно осознать – а где же была эта нефть 100, 200, 500 лет назад? Да там же! Там же где и сейчас: нефть сама по себе не является ресурсом – ресурсом является использование нефти, способы добычи и технологии ее использования – все те же принципиально новые решения свободных людей. Так же как свет, биологичекие машины, гравитация и все то, до чего сможет добраться и приручить человеческий разум, данный Богом. Жалкое и унылое зрелище.

3. Если он считал что «меня не убьют, я ведь все же бывший вице-премьер», значит не знал что Гайдара и Собчака убили? Или не мог поверить в это? Да, Немцов был беспринципным и аморальным цинником: 

1. называл людей планктоном, 
2. бегал за каждой юбкой, 
3. беспробудно пил, как он писал в Исповеди Бунтаря, 
4. матерился и проч.

Но как и большинство политиков, гибким. Но власть для него была наркотиком и он шел к своей цели, несмотря ни на что. Когда он убедился, что никакие способы подольстится к Путину у него не сработали, он пошел тем путем, каким в демократических странах политики борются за власть. Но страна то только формально демократическая и поэтому реальных методов парламентской борьбы в ней нет. И через цветные революции тоже. А Немцов надеялся, что цветная революция возможна.

4. Сергей Иванович, безусловно, вы имеете абсолютное право на столь резкое суждение. Безусловно, до 27.02.2015 Борис Немцов был виновен перед теми, кто понял сущность этой власти сразу и погиб, перед Сергеем Юшенковым и Юрием Щекочихиным, например, которые погибли еще будучи его коллегами по деп.корпусу, еще в то время когда Немцов был полнейшей системной оппозицией и не более.

И все же потом да, став сопричастным тому, что происходит с Россией, он порвал с властью. Мне кажется, что для человека, когда-то вхожего в те бездны, такой разрыв не мог происходить иначе, чем в форме продолжительного экзистенциального переживания, иначе чем в форме того самого выдавливания из себя раба по капле. Немцов, ступивший на Москворецкий мост выдавил из себя достаточно рабского, по сравнению с Немцовым 2000-го года, но я согласен - это было мало, по сравнению с людьми, никогда рабами не бывшими, как Анна Политковская или Сергей Юшенков.

5. То,что Вы пишете о Немцове – это возможно и так. Но попробуйте это рассказать тем людям, которые пришли и приходят почтить его память. С каким ужасом в глазах они будут Вас слушать? Да и будут ли? Если представить, к примеру, что они поверили бы Вам – что тогда? Получается, что Москва бы опустела, превратилась в пустыню. Ну не нашлось в РФ-ии другого человека, который бы “олицетворял” протест нынешнему режиму (итог 70 лет сов.власти). Что остается делать? 

Обвинять сам народ в его неспособности самоорганизовываться? Глупо, на мой взгляд. Как говорится, что имеем – то имеем. Не было бы протестов вообще, трудно сказать, в какой бы стране мы сейчас жили. Не исключаю, что было бы еще хуже. Какая никакая, а оппозиция. Еще Андрей Амальрик говорил об этом. Народ, как мне кажется, все равно самообучается.

Конечно, медленно – но по-другому не бывает. Так устроен человек, к сожалению. Идеализировать человека и народ не надо, они – данность. Извините, Сергей Иванович, но учитывая Вашу точку зрения на Немцова, есть и другие от людей также очень уважаемых. 

И еще. В политике действительно очень трудно разобраться, если этим не заниматься. Здесь нужно быть почти специалистом. А раз так, то какой спрос с народа, что он поверил в полную честность и искренность Немцова?

6. Вы с кем меня смеете ставить рядом: у меня за спиной было девять лет тюрьмы, убитый гэбней сын, долгие годы работы, чтобы не допустить КГБ к власти, а у Немцова – комсомольская братия, лакейство в Кремле, мелкое жульничество в СПС. Мне навязывали власть, от которой я публично отказывался, потому что знал, что она выродится в ширму для рвушейся к власти КГБ, а вся эта шушара-комсомольская лезла как могла в Кремль, украв наши слова и судьбы и назвав себя либералами и демократами.

Да я вообще писал не столько о Немцове, сколько об этой компании игроков и проходимцев, которые, ограбив российский народ и рассовав по корманам Россию, чтобы уцелеть у власти, сама с помощью взрывов домов в Москве и Волгодонске, войны в Дагестане, а потом и в Чечне, зазвала Путина и теперь уже весь КГБ оптом в Кремль в дегеративной надежде, что будут управлять ими или хотя бы пристроятся при них.

А потом все они, чуть поразному, десять с лишним лет гримеровали Путина, толкая Россию от одной волны к другой, а теперь и к сталинизму, потому что у КГБ в конечном итоге не бывает другого способа власти. А когда вся это компания псевдодемократов что-то поняла и испугалась, было уже слишком поздно.

А то, что искрение, приличные, но недалекие люди делают его своим кумиром – позор и очень опасная и грустная слабость России, с такой опозицией у России нет будущего. Им меньше надо было не только сегодня, но и тогда смотреть гэбэшное телевидение. И только об этом на примере Немцова я писал.

7. Sergey Grigoryants

Это совершенно не было тайной кражей, кража была явной и наглой. Было выбрано два-три наивных и доверчивых человека, вполне приличных, но медленно соображающих, как Сергей Ковалев, которых использовали, как ширму, а многих других и меня в первую очередь запрещалось не только печатать, но даже упоминать, даже в списках с другими. 

«Московский комсомолец» дошел до того, что напечатал сообщение о моей смерти, это при том, что журнал «Гласность» продолжал выходить и печатался во всем мире, в центре города в гигантских залах проходили конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра». 

Замечательным примером была пресс-конференция, когда мы начали опросы свидетелей для трибунала по Чечне — на ней были камеры всех телевизионных каналов, десятки корреспондентов, которые меня не отпускали несколько часов, сорвав следующие две пресс-конференции, расспрашивали о составе членов трибунала — это были председатель и вице-председатель Комитета по правам человека Европарламента Кен Коатс и лорд Беттелл, примьер-министр Польши Ян Ольшевский, заместитель госсекретаря Пол Гобл, нобелевский лауреат Эли Визель и другие, русские члены трибунала — экс министр юстиции России Юрий Колмыков, недолгий министр иностранных дел СССР Борис Панкин и председатель международной Хельсинкской группы Юрий Орлов. Был еще международный комитет наблюдателей под руководством Клауса Пальме (брат Улофа Пальме) — депутаты государственной думы, делегация от американской BAR association, председатель Конституционного суда Чечни Ихван Гериханов. 

Группа ведущая опрос — депутаты Гос думы Галина Старовойтова, Владимир Грицань (оба потом убиты), Валерий Борщев. Устав разрабатывал старший научный сотрудник института Государства и права Александр Ларин. Обвиняемыми были Ельцин, Черномырдин, Басаев, Грачев и другие. И все это работало несколько лет, шли опросы двухсот свидетелей в Москве, Грозном, Хасавюрте, Праге, Стокгольме, но ни одной ни в одном из «свободных» средств массовой информации России ни слова об этом не появилось.

Могу рассказать и о других делах фонда «Гласность», мы боролись, боролись за то, чтобы КГБ не пришел к власти в России, чтобы не было сегодняшней катастрофы, а такие люди, как Немцов, активно боролись с нами.

Дело не только в том, что народ и так называемая оппозиция — данность. Проблема в том — действительно ли народ самообучается или уровень его сознания становится все ниже. Да и, если согласиться с Вами, что медленное движение самообучания ведет к лучшему, то чтобы хоть что-то происходило должен ведь кто-то говорить правду.

8.  В ЭТОМ ГОСУДАРСТВЕ ВСЕГДА ПРЕОБЛАДАЛА ПРАВО СИЛЫ В ПРОТИВОВЕС СИЛЕ ПРАВА. В ЭТОМ И ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА.

9. После прочтения статьи остается впечатление мрачной безысходности. Получается, что ничего изменить нельзя, что вся оппозиция в той или иной степени запачкана сотрудничеством с ФСБ? И положение безвыходное и безнадежное, остается лишь надеяться на вынужденное эволюционирование власти в сторону демократизации и либерализации?

Но, возможно, все-таки есть смысл составить временную коалицию всех сил, ориентированных на демократизацию, а размежеваться уже после перехода к демократии, честным выборам и сменяемости власти? Как говорил У.Черчилль, против Гитлера он готов заключить союз даже с сатаной.

Касательно Б.Немцова, то я знаю, что он поддерживал Путина во время первых президентских выборов. Но человек меняется. Надеюсь, что Б.Немцов искренне изменил свои взгляды относительно Путина в последние годы. Такая эволюция может свидетельствовать о гибкости и уме.

Я сам не слишком задумывался о сущности Путина в первые два срока его президентства, и все преступления режима: взрывы домов, убийства журналистов и оппозиционеров прошли мимо меня. Меня возмутила “рокировочка” сентября 2011, когда эти двое объявили нам, что они решили, кто из них будет следующим президентом. С тех пор я противник этой власти.

10. Антоша Ручкин

На России оппозиционер отличается от чекиста только отсутствием портупеи. Пытаться бороться с чекистами “законным путем” может или конченный идиот, или продажная тварь.

11. Анастасия Кириленко, конечно, Вы правы, Анастасия, и реальность не черно-белая, но, к несчастью, очень серая. Я плохо знаю, что писал Львин, читал только его анализ программы СПС. Вероятно, Львин неправ во многих своих текстах и спасибо, что Вы мне на это указали. 

Но у него все равно есть преимущество перед другими – он не был действующим лицом в российской катастрофе, как Немцов, Чубайс, другие лидеры СПС. Я сам проводил ту единственную пресс-конференцию Салье в 1989 году в Сахаровском центре, где она пыталась предупредить, что такое Путин, после которой Марина Евгеньевна сочла необходимым (или ей настойчиво посоветовали) спрятаться в деревне.