Работой по недопущению кгб к власти можно было бы гордиться, – если бы она привела к какому-то результату. В ином случае она напоминает не борьбу, а спарринг-партнерство. Для поддержания тонуса, тренировки и оттачивания «мастерства» тренируемых. Разве нет?..
К Немцову, конечно, была масса вопросов (масса!), и, в принципе, ответы на них можно попробовать домыслить. Человек слаб. Его можно купить пряником, запугать кнутом, им можно манипулировать, и ему самому хочется манипулировать другими, ему хочется славы (известности и уважения), им движет любопытство и желание поделиться своими мыслями с другими, пожить подольше и небессмысленно… В-общем, понятно.
Но были ведь люди гораздо более сомнительные с этой точки зрения, – возьмите Сахарова. Разве не создавал он для Берии и Сталина водородную бомбу (скорее для Берии, – если верить Сванидзе, грозил ею в 1953 году во время противостояния с Хрущевым), фактически был подручным Берии.
Есть некая версия (может, и вранье, не знаю), что в возрасте Немцова периода Вашего с ним общения (конец 50-х – начало 60-х, ему около 40 лет) Сахаров предлагал взрывать у восточного побережья Америки то ли торпеды, то ли корабли-смертники с термоядерными зарядами, чтобы затопить США гигантским цунами, чем вызвал удивление у советских маршалов, ужаснувшихся людоедской коварности такого плана.
И ничего, потом это не помешало ему «повзрослеть-поумнеть», и стать моральным лидером диссидентского движения. Помогать людям в лагерях, бороться за права человека… Может, он и сожалел потом о прошлом, но не слишком громко.
А люди, многие и многие, отдавшие свои жизни ради чудовищных планов, рывшие шахты и бункера, работавшие на химических и радиологических производствах, просто жившие рядом с этими производствами, пострадавшие от испытаний, – разве не имели они право думать, что Сахаров потом просто «с жиру бесится»?
Немцов хотя бы в моральные лидеры не лез, и большой тайны из своей жизни не делал. А тут… Вот Вы по многим и многим деятелям оппозиции прошлись (и неоднократно), Сергей Иванович, но о Сахарове отзывались довольно уважительно. Видимо, из чувства благодарности за то, что он содействовал в 1987 году Вашему освобождению.
А не приходила Вам никогда в голову мысль (довольно, впрочем, бредовая), что второй раз Вас посадили именно с той целью, чтобы за Вас потом похлопотал Сахаров, а Вы потом своим авторитетом поддержали его как морального лидера диссидентов?
Т.е., что многих (не только Вас) использовали, а Сахаров как моральный лидер был кому-то нужен, – не как агент, а как символ, не самый лучший, и не самый чистый, отвращающий порядочных людей от диссидентского движения?. И есть ли (перефразируя Вас) будущее у России с такими вот моральными авторитетами?
Из комментария
К Немцову, конечно, была масса вопросов (масса!), и, в принципе, ответы на них можно попробовать домыслить. Человек слаб. Его можно купить пряником, запугать кнутом, им можно манипулировать, и ему самому хочется манипулировать другими, ему хочется славы (известности и уважения), им движет любопытство и желание поделиться своими мыслями с другими, пожить подольше и небессмысленно… В-общем, понятно.
Но были ведь люди гораздо более сомнительные с этой точки зрения, – возьмите Сахарова. Разве не создавал он для Берии и Сталина водородную бомбу (скорее для Берии, – если верить Сванидзе, грозил ею в 1953 году во время противостояния с Хрущевым), фактически был подручным Берии.
Есть некая версия (может, и вранье, не знаю), что в возрасте Немцова периода Вашего с ним общения (конец 50-х – начало 60-х, ему около 40 лет) Сахаров предлагал взрывать у восточного побережья Америки то ли торпеды, то ли корабли-смертники с термоядерными зарядами, чтобы затопить США гигантским цунами, чем вызвал удивление у советских маршалов, ужаснувшихся людоедской коварности такого плана.
И ничего, потом это не помешало ему «повзрослеть-поумнеть», и стать моральным лидером диссидентского движения. Помогать людям в лагерях, бороться за права человека… Может, он и сожалел потом о прошлом, но не слишком громко.
А люди, многие и многие, отдавшие свои жизни ради чудовищных планов, рывшие шахты и бункера, работавшие на химических и радиологических производствах, просто жившие рядом с этими производствами, пострадавшие от испытаний, – разве не имели они право думать, что Сахаров потом просто «с жиру бесится»?
Немцов хотя бы в моральные лидеры не лез, и большой тайны из своей жизни не делал. А тут… Вот Вы по многим и многим деятелям оппозиции прошлись (и неоднократно), Сергей Иванович, но о Сахарове отзывались довольно уважительно. Видимо, из чувства благодарности за то, что он содействовал в 1987 году Вашему освобождению.
А не приходила Вам никогда в голову мысль (довольно, впрочем, бредовая), что второй раз Вас посадили именно с той целью, чтобы за Вас потом похлопотал Сахаров, а Вы потом своим авторитетом поддержали его как морального лидера диссидентов?
Т.е., что многих (не только Вас) использовали, а Сахаров как моральный лидер был кому-то нужен, – не как агент, а как символ, не самый лучший, и не самый чистый, отвращающий порядочных людей от диссидентского движения?. И есть ли (перефразируя Вас) будущее у России с такими вот моральными авторитетами?
Из комментария
Комментариев нет:
Отправить комментарий