Читаю все эти срачи вокруг дальнобойщиков, типо «а, быдло, почему Болотную не поддержали, почему крымнаш поддержали, так вам и надо сукам».
Вспоминаю дни белоленточных протестов… Да, в этом и есть корень всего.
Главная проблема в том, что так называемый «креативный класс» не может дать массе понятную ей программу установления справедливости, как это он делал во время всех революций.
Потому что представления креативного класса и массы о «справедливости» сильно не совпадают.
И даже дело не в том что они противоречат друг другу. Просто каждый думал о своем. Горожане выходили «за честные выборы» - работяги смотрели на них как на клоунов, а на их вождей как на жуликов и воров, озабоченных тем, чтобы оттеснить от кормушки жуликов и воров прежних. И в самом деле, кто, находясь в твердом уме и здравой памяти, мог бы ждать, что массы людей в Большой России (т.е. малоизученной стране за пределами МКАД) выйдут как один, чтобы мадам Собчак имела возможность «влиять на власть»??? Чтобы вернуть 90-е, пусть даже без
Семибанкирщины и галопирующей инфляции? Чтобы иметь счастье вновь смотреть наяву бесплатный сериал «День выборов»?
Все это наследие холодной гражданской войны 90-х (и даже не очень холодной, если вспомнить октябрь-93). Путин – творение именно креаклов. Именно они всю дорогу мечтали о Пиночете, который железной рукой загонит Россию в рынок, придавив быдло, именно они были социальной опорой режима Семибанкирщины и именно они создали Путина, когда режим Семибанкирщины лопнул.
Креаклы искали Пиночета, масса искала Сталина. Путин, чтобы понравиться всем, играл в такого Пиночетосталина, но все более и более с акцентом на вторую половину.
А с креаклами произошла та же история, какая произошла с рабочими и крестьянами после 17 года. Они звали большевиков, надеясь, что большевики будут давить буржуев – в их пользу. Большевики же стали давить и их самих – в свою собственную пользу. Тогда взвыли, да поздно было.
Я говорю о вине креаклов, а не о вине ватников, не потому что считаю так называемый «народ» правым, а потому, что претензии собственно к тем, кто претендует на активную роль, выделяется в смысле кругозора и предъявляет претензии.
Так что теперь, если кто-то еще волнуется вопросом «что делать», а не только «кто виноват», все мысли должны быть направлены на то, как засыпать эту пропасть между Большой Россией и Малой Россией, образовавшуюся в 90-е. Ну не засыпать, так хоть навести мосты. Как выдвинуть такую программу, которая могла бы удовлетворить одновременно и хипстерским, и дальнобойщицким представлениям о справедливости?
До тех пор, пока никто даже не пытается подступиться к этой задаче – мы так и обречены жить в мире 86% vs 14%.
Вспоминаю дни белоленточных протестов… Да, в этом и есть корень всего.
Главная проблема в том, что так называемый «креативный класс» не может дать массе понятную ей программу установления справедливости, как это он делал во время всех революций.
Потому что представления креативного класса и массы о «справедливости» сильно не совпадают.
И даже дело не в том что они противоречат друг другу. Просто каждый думал о своем. Горожане выходили «за честные выборы» - работяги смотрели на них как на клоунов, а на их вождей как на жуликов и воров, озабоченных тем, чтобы оттеснить от кормушки жуликов и воров прежних. И в самом деле, кто, находясь в твердом уме и здравой памяти, мог бы ждать, что массы людей в Большой России (т.е. малоизученной стране за пределами МКАД) выйдут как один, чтобы мадам Собчак имела возможность «влиять на власть»??? Чтобы вернуть 90-е, пусть даже без
Семибанкирщины и галопирующей инфляции? Чтобы иметь счастье вновь смотреть наяву бесплатный сериал «День выборов»?
Все это наследие холодной гражданской войны 90-х (и даже не очень холодной, если вспомнить октябрь-93). Путин – творение именно креаклов. Именно они всю дорогу мечтали о Пиночете, который железной рукой загонит Россию в рынок, придавив быдло, именно они были социальной опорой режима Семибанкирщины и именно они создали Путина, когда режим Семибанкирщины лопнул.
Креаклы искали Пиночета, масса искала Сталина. Путин, чтобы понравиться всем, играл в такого Пиночетосталина, но все более и более с акцентом на вторую половину.
А с креаклами произошла та же история, какая произошла с рабочими и крестьянами после 17 года. Они звали большевиков, надеясь, что большевики будут давить буржуев – в их пользу. Большевики же стали давить и их самих – в свою собственную пользу. Тогда взвыли, да поздно было.
Я говорю о вине креаклов, а не о вине ватников, не потому что считаю так называемый «народ» правым, а потому, что претензии собственно к тем, кто претендует на активную роль, выделяется в смысле кругозора и предъявляет претензии.
Так что теперь, если кто-то еще волнуется вопросом «что делать», а не только «кто виноват», все мысли должны быть направлены на то, как засыпать эту пропасть между Большой Россией и Малой Россией, образовавшуюся в 90-е. Ну не засыпать, так хоть навести мосты. Как выдвинуть такую программу, которая могла бы удовлетворить одновременно и хипстерским, и дальнобойщицким представлениям о справедливости?
До тех пор, пока никто даже не пытается подступиться к этой задаче – мы так и обречены жить в мире 86% vs 14%.
Комментариев нет:
Отправить комментарий