С большим интересом посмотрел фильм Валерия Балаяна «Хуизмистерпутин» https://www.youtube.com/watch?v=azRiuBudWVc&feature=yout..., в котором подробно освещаются конкретные факты из преступного питерского прошлого Путина, как говорится, «пароли, явки, имена».
Однако фильм, раскрывающий уголовный характер нынешней власти, ожидаемо остался незамеченным на главных российских «либеральных» информационных ресурсах. Те же, кто про работу Балаяна вспоминали, рекомендовали фильм не смотреть вовсе: так, в одной из передач на радиостанции "Эхо Москвы" известный писатель Михаил Веллер заявил о бессмысленности просмотра такого фильма ввиду отсутствия в нем чего-то «принципиально нового» http://echo.msk.ru/programs/just_think/1687828-echo/.
Меня периодически спрашивают о причинах моей критики к «отдушине и источнику информации» - радиостанции Эхо Москвы. В своем последнем интервью на Каспаров.ру я достаточно подробно свою позицию по этому вопросу изложил, но необходимо зафиксировать еще один важнейший аспект: финансируемое Кремлем Эхо Москвы - идеальная площадка по внедрению важнейших для власти идей в массовое либеральное сознание.
Проводниками этих идей являются агенты влияния высшего уровня, которые в ненавязчивой форме дают своей многочисленной либеральной аудитории нужную информацию. Белковский, Латынина, Собчак, Веллер обладают абсолютным карт-бланшем по критике власти и даже лично Путина, но в ключевых для режима моментах и по важнейшим темам, они встают на его защиту.
Например,
1. на протяжении многих лет Латынина неустанно говорит о непричастности спецслужб к взрывам жилых домов в 1999 году;
2. в конце второго президентского срока Путина Белковский горячо убеждал либеральную общественность в неизбежности его ухода и даже придумал красивую историю с планом Путина стать президентом МОК;
3. на пике российских протестов, в декабре 2011 года, когда режим находился в самом тяжелом положении за годы правления Путина, Собчак обратилась к либеральной протестной аудитории с призывом «на власть влиять, а не менять».
Эти темы, конечно, далеко не единственные в «списке заслуг» топовых агентов влияния - можно перечислить еще целый ряд действий, которые выглядят странно на фоне зачастую жесткой оппозиционной риторики и «принципиальной» политической позиции.
4. Вот и сейчас, в рамках всё той же парадигмы, ресурс «Эха Москвы» используется для того, чтобы принизить значимость документального фильма, демонстрирующего питерскую уголовную изнанку новорусской гэбэшной диктатуры.
Комментарии:
По большому счету вопрос "кто на кого работал - чекисты на мафию или мафия на чекистов" - это вопрос о курице и яйце. У Буковского ("И возвращается ветер") очень занятно описано, как похожи понятия из уголовного мира и понятия цэковских братков. И там, и там - право сильного, а не сила правого.
А еще есть замечательный, любимейший, неподражаемый А. Невзоров. Так как он критикует - не под силу даже Веллеру. Но если внимательно проследить все его бла бла бла и то что он реально делает, то выясниться нежнейшая любовь к ФСБ и удостоверение не лоха Чилийского, а самый что ни на есть "Доверенное лицо президента". Это кстати проверить легко, достаточно зайти куда надо и посмотреть списочек.
Однако фильм, раскрывающий уголовный характер нынешней власти, ожидаемо остался незамеченным на главных российских «либеральных» информационных ресурсах. Те же, кто про работу Балаяна вспоминали, рекомендовали фильм не смотреть вовсе: так, в одной из передач на радиостанции "Эхо Москвы" известный писатель Михаил Веллер заявил о бессмысленности просмотра такого фильма ввиду отсутствия в нем чего-то «принципиально нового» http://echo.msk.ru/programs/just_think/1687828-echo/.
Меня периодически спрашивают о причинах моей критики к «отдушине и источнику информации» - радиостанции Эхо Москвы. В своем последнем интервью на Каспаров.ру я достаточно подробно свою позицию по этому вопросу изложил, но необходимо зафиксировать еще один важнейший аспект: финансируемое Кремлем Эхо Москвы - идеальная площадка по внедрению важнейших для власти идей в массовое либеральное сознание.
Проводниками этих идей являются агенты влияния высшего уровня, которые в ненавязчивой форме дают своей многочисленной либеральной аудитории нужную информацию. Белковский, Латынина, Собчак, Веллер обладают абсолютным карт-бланшем по критике власти и даже лично Путина, но в ключевых для режима моментах и по важнейшим темам, они встают на его защиту.
Например,
1. на протяжении многих лет Латынина неустанно говорит о непричастности спецслужб к взрывам жилых домов в 1999 году;
2. в конце второго президентского срока Путина Белковский горячо убеждал либеральную общественность в неизбежности его ухода и даже придумал красивую историю с планом Путина стать президентом МОК;
3. на пике российских протестов, в декабре 2011 года, когда режим находился в самом тяжелом положении за годы правления Путина, Собчак обратилась к либеральной протестной аудитории с призывом «на власть влиять, а не менять».
Эти темы, конечно, далеко не единственные в «списке заслуг» топовых агентов влияния - можно перечислить еще целый ряд действий, которые выглядят странно на фоне зачастую жесткой оппозиционной риторики и «принципиальной» политической позиции.
4. Вот и сейчас, в рамках всё той же парадигмы, ресурс «Эха Москвы» используется для того, чтобы принизить значимость документального фильма, демонстрирующего питерскую уголовную изнанку новорусской гэбэшной диктатуры.
Комментарии:
По большому счету вопрос "кто на кого работал - чекисты на мафию или мафия на чекистов" - это вопрос о курице и яйце. У Буковского ("И возвращается ветер") очень занятно описано, как похожи понятия из уголовного мира и понятия цэковских братков. И там, и там - право сильного, а не сила правого.
А еще есть замечательный, любимейший, неподражаемый А. Невзоров. Так как он критикует - не под силу даже Веллеру. Но если внимательно проследить все его бла бла бла и то что он реально делает, то выясниться нежнейшая любовь к ФСБ и удостоверение не лоха Чилийского, а самый что ни на есть "Доверенное лицо президента". Это кстати проверить легко, достаточно зайти куда надо и посмотреть списочек.
Комментариев нет:
Отправить комментарий