Молчание ягнят

Послушал беседу Ксении Собчак с Сергеем Пугачевым на "Дожде" - Бывший друг Путина впервые рассказал, как тот стал президентом. 

Общее впечатление от беседы - Пугачев многое не договаривает. Сергей Пугачев Врать на камеру он конечно же не будет, и все что он сказал, с определенной долей погрешности можно воспринимать, как правду, делая поправку при этом на самомнение. Попытаемся понять - чего же не договаривает С.Пугачев, о чем он молчит. 

Не договаривают, кстати, многие - А.Илларионов, С.Белковский, С.Демура, Ю.Фельшитинский - я не упоминаю при этом такие одиозные личности, как Д.Киселев, В.Соловьев, А.Мамонтов - они вообще не говорят правду, от них идет только пропаганда, но даже более-менее приличные люди, к которым стоит прислушиваться, при подходе к определенным темам начинают юлить и изворачиваться, мычать, мямлить, смотреть в потолок и всячески стараться обойти острый вопрос. Попытаемся на примере Пугачева нащупать эти вопросы.

Сергей Пугачев предприниматель ранней волны, начала 90-х годов, и позиционирует себя, как "друг Путина", добавляя при этом "бывший", поскольку сейчас ему приходится скрываться за границей. Был вхож в ближний круг Ельцина, наряду с Ромой Абрамовичем, Борисом Березовским, Валентином Юмашевым, являясь советником руководителя администрации Президента - в то время А.Чубайса, позже В.Юмашева, зятя Ельцина. Сравнительно молодой еще, 1962 года рождения, 53 года. Абрамовичу сейчас 48 лет, а Путину, кстати, 64. С появлением Путина в Кремле в 1996 году, взял как бы над ним опеку. С его слов именно он рекомендовал Путина Ельцину на роль преемника. Сначала как бы шепнул об этом Татьяне Дьяченко, вездесущей дочери Ельцина, а потом уж и сам Ельцин обратил на него внимание. При этом со слов Пугачева сделал он это, когда Путин был уже Директором ФСБ.
Так ли это было, или не так - это не важно. Березовский, например, тоже говорил про себя, что это он порекомендовал Путина Семье. Интересно другое. Интересно то - как Пугачев преподносит это сейчас, какие фамилии называет среди действующих персонажей, а о ком молчит.

С его слов Путин появился в Кремле, как бедный родственник - ни команды у него не было, ни политического опыта. С точки зрения кремлевской элиты того времени он представлялся, как хороший хозяйственник, который поможет Павлу Бородину управляться с хозяйственными вопросами. Только Игорь Сечин был всегда рядом с ним, как адъютант по особым поручениям. Каким образом этот невзрачный человек оказался на посту Директора ФСБ, через неполных два года пребывания в Кремле - ни слова. И самое поразительное, что и Собчак его об этом не спросила. Со слов Пугачева складывается ощущение, что пришел такой замухрышечный чиновничек на должность младшего заместителя кремлевского хозяйственника П.Бородина, поработал немножко на хозяйственной должности, а потом... перешел на должность Директора ФСБ! 

Ну как такое возможно?! Этого не может объяснить никто - ни С.Пугачев, ни А.Илларионов, ни Ю.Фельштинский - все почему-то обходят этот вопрос. И даже К.Собчак, матерая интервьюэрша, не акцентировала на этом внимание собеседника. Я понимаю, потом уже, когда Путин побывал в кресле Директора ФСБ, он как бы подрос до некоего значимого уровня, но какие силы и кто именно посадил его в кресло Директора ФСБ остается загадкой. Совершенно невероятно представить себе, что приходит к Ельцину, к примеру Борис Березовский и говорит:

- Борис Николаевич, у нас появился очень хороший работник, Володя Путин, сейчас он работает по хозяйственной части у Павла Бородина. А давайте его сделаем Директором ФСБ, а то больше и некого назначить. А Ельцин и отвечает:

- А, это тот самый Путин, который верно служил Анатолию Александровичу Собчаку, до самой его смерти, то бишь отставки?

- Да, да, тот самый, Борис Николаевич. Он еще и подполковником КГБ был, правда давно это уже было, но служил он на очень ответственном участке - в социалистической ГДР наблюдал за нашими туристами, чтобы они там не болтали чего лишнего, выбравшись на свободу. Так что давайте его сделаем Директором ФСБ вместо этого гадкого Кольки Ковалева, который с бабами в бане развлекается.
Ельцин и говорит:

- Ну что ж, если больше никого достойного из этой Конторы нет, то давайте Путина сделаем Директором ФСБ, он, я думаю, по баням с девками не будет шляться. Готовьте приказ, Борис Абрамович.

- Нет, нет, он не будет. Мы за ним будем присматривать, Борис Николаевич.

Ну а как еще? Так, наверное и было. Все же дураки вокруг, ничего не понимают, а Директор ФСБ это очень ответственная должность, на ней должен находиться приличный человек.

Ладно, постебались и пойдем дальше. Уточним только, что "банный скандал" в то время был не с Николаем Ковалевым - директором ФСБ, а с Валентином Ковалевым - министром юстиции. Николай Ковалев в порочащих его связях замечен не был и какие претензии к тогдашнему директору ФСБ были у Ельцина доподлинно не известно. Ну, это не суть важно, по какой-то же причине он был заменен на Путина.

Справедливости ради отметим также, что после должности младшего заместителя по хозяйственной части, которую он получил в июле 1996 года, Путин в марте 1997 года перешел на должность Начальника главного Контрольного управления, которую ему на время уступил питерский дружбан Алеша Кудрин. И только наведя порядок в Главном контрольном управлении, Путин пошел наводить порядок в хозяйстве ФСБ.
Вот что пишет об этом Юрий Фельштинский felshtinsky в своей книге "Корпорация. Россия и КГБ во времена Владимира Путина":

Следует отдать должное Путину. С задачей реформирования ФСБ он справился блестяще. ... Он вывел за штат, т. е. уволил, примерно две тысячи офицеров ФСБ, включая всех сотрудников двух экономических отделов и руководителей-генералов из Коллегии ФСБ.

То есть за неполный год своего руководства ФСБ (в 1999 году он передал бразды правления ФСБ своему корешу Николаю Патрушеву, взрывы домов в сентябре 1999года были уже при Патрушеве) Путин "блестяще его реформировал". Как мог сделать это человек бесконечно далекий от основных вопросов функционирования такой сложной структуры, как ФСБ, Фельштинский тоже умалчивает. Сейчас Фельштинский в интервью интернет-журналу "Кругозор" уверяет, что главная мечта Путина - это воссоздание СССР. 

"Но Путин не для того пришёл к власти, чтобы принести России мир. Путин пришёл к власти, чтобы восстановить СССР." 

"Не мир я принес вам, но меч" - так говорил Иисус Христос в свое время. При этом понятно, что СССР в коннотации Фельштинского это самое плохое, что может еще раз повториться с Россией. Но с другой стороны сам факт объединения стран в некий союз позитивная идея, именно об этом позитиве думают миллионы россиян, а вовсе не прелестях социалистического ГУЛАГА. Хотя некоторые мечтают и о ГУЛАГЕ. По Фельштинскому выходит, что Путин-то не такой уж и злодей, он думает о Родине, хочет, чтобы она была сильнее в единстве. Он как бы косвенно обеляет Путина. Распил страны между членами кооператива "Озеро" это как бы издержки светлой идеи, лес рубят - щепки летят. Кто стоит за Путиным Фельштинский упоминает лишь в общих чертах - некая могущественная Корпорация сотрудников спецслужб. Но для простого человека и это не так уж и плохо - за Путиным, думает он, сила, мощь нашей Родины, благородные рыцари плаща и кинжала поддерживают этого человека, значит и я тоже поддержу. Ведь быть чекистом, сотрудником ФСБ, вовсе не позорно, а наоборот - почетно, за тобой мощь Родины, мощь бывшего СССР. Я пишу Фельштинскому:

"Юрий Георгиевич, из вашего интервью следует, что "Путин пришёл к власти, чтобы восстановить СССР." Но ведь это не такая плохая идея! Европа же объединяется в Европейский Союз, Соединенные Штаты - тоже содружество государств. В самом факте объединения нет ничего плохого, а только хорошее, ...". Но в полемику Юрий Георгиевич не вступает. Ну, в данном случае это и понятно, в моем вопросе явно содержится элемент сарказма, который я не могу и не хочу скрывать, поэтому уважаемый историк и не вступает со мной в полемику. Хорошо хоть не блокирует, как другие. Но понять логику бесспорно уважаемого мною человека я не могу - все сам же скрупулезно описал, все персонажи расставил по местам, осталось только связать все одну логическую цепочку и показать кто истинный хозяин России, кто конкретно вывел Путина во власть. Но нет этого ничего, лишь молчание в ответ. "Молчание ягнят" - есть такой роман писателя Томаса Харриса.

Андрей Илларионов, бывший советник президента Путина по экономическим вопросам тоже молчит. Он, конечно, не молчит, в его ЖЖ aillarionov вполне оживленно, все единодушно костерят Путина, какой он гадкий, как он узурпировал власть, как Сталин, или даже как Гитлер. И все такие патриотичные, озабоченные судьбой Родины. Не хватает только "георгиевской ленточки" на жопе, но это атрибут ватников-колорадов, идейных противников либералов-илларионовцев. Но как дело доходит до конкретики, то вместо боле-менее логичной версии Андрей Николаевич бессвязно лепечет у Гордона

"Гордон: Кто привел к Ельцину Путина - Бородин, или Березовский?
Илларионов: Я этого не знаю. Но думаю (замялся, смутился), что кто-то его специально приводил. <...> Я думаю, что вряд ли сам Бородин это сделал, я думаю, что это был более-менее естественный процесс работы в администрации, когда на докладе по тем или иным вопросам у него оказывался.. к тому времени уже Заместитель Администрации Президента Владимир Путин. И... Ельцин по-видимому поначалу сделал самостоятельное, первичное заключение о качествах этого человека."

Ну это же смешно даже читать. Андрей Илларионов, такой умный, такие точные прогнозы всегда выдает, а когда речь заходит о том кто привел Путина к власти, лепечет, как школьник, не выучивший урока - "я думаю, что это был более-менее естественный процесс". Ага, "естественный процесс", даже у самого Илларионова начальные позиции были на порядок весомее, однако никуда дальше советника он не продвинулся, а через какое-то время и советником быть перестал. Еще что характерно - Илларионов ругая Путина за то что "он Гитлер сегодня", очень высоко отзывается о его стратегических способностях, и войну-то с Украиной он замыслил еще в 2003-м году, и на Минских переговорах он обделал всех этих Оландов и Меркель, как котят, и везде то он доминирует. По мнению Илларионова Путин очень умный и дальновидный политик, он - стратег, вот только эта дальновидность идет во вред "либеральной идее". А главное по мнению Илларионова - это либеральная идея. Идея - идеей, конечно, но когда человек несет явную несуразицу, то начинаешь задумываться - а зачем же он это делает, ведь видно же, что это ложь.
В другом интервью у Александра Гранта на прямой вопрос американского журналиста Илларионов отвечает весьма уклончиво и с явным нежеланием касаться этой темы:
А.Грант: Вот эта Корпорация, которая была до Путина и которая останется после Путина, как её искоренить?

А.Илларионов: Корпорация - это особое сообщество людей, которое напоминает старинное средневековое братство. И многие из так и относятся друг к другу, романтизируя Корпорацию.

То есть не только никакой конкретики по именам, но и явное нежелание признавать, что за Путиным кто-то стоит. Типа, ну что это за сказки такие, нет никого кроме Путина, он во всем и виноват. В этом смысле Илларионов ничем не отличается от Дмитрия Киселева, или от Аркаши Мамонтова - та же голимая пропаганда, только рассчитанная на глуповатых либералов из его блога ЖЖ. Я в его ЖЖ, как человек мыслящий, заблокирован, но по этому поводу не переживаю, так даже лучше - руки развязаны.

Ладно. А давайте-ка послушаем Степана нашего Демуру. Он, кстати говоря, в отличие от горе-экономиста Илларионова выпускник Московского Физико-Технического Института, Демура - физик, и по определению умный человек. К нему нужно прислушиваться. И все правильно он говорит о Путине, что просрал он все с этим "Крымнашем". Что все же было боле-менее нормально и спокойно, и в мире уважали Путина, и на хера он полез в этот Крым. Но сомнения тоже одолевают Степана, те же сомнения, что и меня, что манипулируют нашим Путиным, стоит кто-то за ним, кто-то сильный и могущественный. Нет сомнения в том, что Степан и сам все понимает, но чувствуется что не может он взять на себя ответственность и заявить об этом открыто. Почувствовать это можно из разговора с предпринимателем Дмитрием Потапенко. На 31:12:

Демура: Ну, вместо него (Путина) могут кого-то еще поставить.
Потапенко: Ну, тут все зависит от того, если его принимать несамостоятельной фигурой...
Демура: Я вот склонен к тому, что он из менеджера стал со временем акционером.

Дальше идет весьма осторожный разговор, собеседники как бы прощупывают друг друга, каждый ждет ошибки от другого, пока другой проговорится о главном.

Потапенко: К чести Владим.Владимировича, я думаю, что если это было так, то сейчас он стал мажоритарным акционером. То есть он передавил Систему, то есть раньше его ставили, как наемника, но он сумел выкрутиться, как в дзюдо, и респект ему за это. Но сейчас у него не очень много времени, вариантов два - или он войдет в пантеон богов, либо его порвут свои в очень короткое время.

То есть умные люди обсуждают эти варианты. Понятное дело, что ожидать, что в открытой дискуссии люди будут откровенны, нелепо, но все это говорит о том, что не все так однозначно с этой мифической вертикалью власти. Потапенко - предприниматель, ему никак нельзя плевать против ветра, иначе бизнесу сразу кирдык. А Степан Демура просто умный человек, он не будет как я тут, в своем блоге с нулевым рейтингом, откровенничать на опасные темы - прикроют в один момент, пикнуть не успеет. Как говорится: имеющий уши - услышит, имеющий мозги - начнет размышлять.

Про Демуру еще немножко скажу. Довольно странная его позиция по отношению к убийству Немцова и к тем, кто противостоит как может Режиму. Вот что он говорит об этом на Ютубе:

Завалили Немцова, лидера борцов с кровавым режимом, что делают эти 100 тыс лесбиянов? (пауза) Они грустные идут маршем (скорчил грустную рожицу), типа, ой, высечите меня пожалуста. (глумится над оппозицией). У нас нет оппозиции, и говорить, что есть какой-то лидер - это бесполезно. Вспомните Манежку в 11-м году, тоже убили фаната, вот тогда правительство реально обосралось, Путин пришел с цветочками на могилу.

Убийство Немцова.. ну кому оно выгодно. Немцов навел реальный шухер в Ярославле. Ну, кому еще.. как ни парадоксально - проклятым американцам. Деньги на оппозицию потрачены, а толку нет, надо хотя бы пыль пустить в глаза своему электорату, вот и подняли шум. Типа, смотрите, они дошли до такого варварства, что убивают своих политиков - дайте еще денег на борьбу с этим злом. Исламисты могли убить Немцова, он что-то там такое говорил против Ислама. В общем, выгодно всем, кроме Путина. Потому что у Путина убрали прекрасного спарринг-парнера.

Ну, то что это совершенно не выгодно и не нужно Путину - про это он правильно говорит, но почему не делает следующий шаг - а кому это нужно было? кто мог провернуть такую операцию прямо под стенами Кремля, и главное - что и КОМУ они (убийцы) хотели что-то продемонстрировать. 

Ответ же на поверхности. Осуществить такую операцию могли только те, кто охраняет Кремль, то есть свои же спецслужбы. Ни чеченцы, ни исламисты, ни тем более хохлы, или костромские бандиты не смогли бы провести под стенами Кремля такую операцию. 

А зачем это нужно своим?  Да чтобы указать Путину на место, чтобы не зарывался, а продолжал работать в интересах тех, кто ПОСТАВИЛ ЕГО У ВЛАСТИ. И все эти осторожные разговоры Демуры с Потапенко о "мажоритарном акционере Путине" лишь подтверждают, что такая версия по крайней мере очень вероятна. Но то, что умник Демура лепечет что-то об "исламском следе" опять же говорит о феномене "молчания ягнят".

Ну, про Станислава Белковского, либерала-имперца-патриота в одном флаконе, я вообще молчу, точнее писал о нем не раз. Белковский не только что-то умалчивает, он вообще говорит очень и очень избирательно. Говоря, к примеру о Чечне и о Рамзане Кадырове в своем фильме "Семья", он ничего не упоминает про нефть Чечни, но зато рефреном звучит призыв "Хватит кормить эту гадкую Чечню". То что Белковский работает по заказу в этом нет никаких сомнений, но заказчик у Белковского не тот, что у Димы Киселева, или Аркаши Мамомтова, а как раз та часть кремлевской элиты, которая противостоит набравшему силу Путину. Его, конечно приземлили, подкинув труп Немцова под дверь, но доверия к нему уже нет и дни его сочтены. Именно поэтому даже самые голимые пропагандоны на форумах теперь орут не за "Крымнаш", а костерят Путина и всю кремлевскую верхушку, готовя этим кремлевский переворот. Ну а Белковский стоит во главе этой пропагандистской кампании.

Еще можно Славу Рабиновича вспомнить. Он тоже со всей своей пролетарской ненавистью несостоявшегося финансового аналитика костерит Путина и пристегнутых к нему Шойгу, Лаврова, Сергея Иванова, помалкивая при этом про Александра Бастрыкина, главу СКР, и боже упаси затронуть Виктора Иванова, главу ФСКН.

Олег Кашин что-то совсем поплохел - открыто выступает за "Крымнаш".

Несколько слов про "Крымнаш". Я сам не против, если бы Крым был в составе России, но нельзя поступать так, как поступил этот придурок - взял и спиздил землю у соседа, у которого хата горит. Это все-равно, что снять пиджак со сбитого машиной человека и хвастаться этим перед всеми - как тебе повезло, шел мимо, а тут человек лежит на мостовой и пиджачок у него вполне приличный, ну ты и взял. А чо такого, ему он все-равно уже не понадобится. Придурок. Позорит только нас, русских, перед всем миром. Если уж так хотел Крым вернуть в Россию, то раньше нужно было договариваться, когда и Янукович был "ручным" и все было тихо и спокойно. Идиот, блядь. Ладно, извените за эмоциональную ремарку. Пойдем дальше.

Хорошо. А вот послушаем человека, который по своей природе не боится ничего - вора в законе Леонида Ройтмана.  В своем интервью на "Радио Свобода" Севе Каплану он говорил:

Каплан (12:00): Почему российское телевидение отказалось показывать Ройтмана, хотя ему поступали предложения от "Человек и Закон" и РенТВ 
Ройтман: Существует некая транснациональная преступная группировка. В 2000-х лидеры этой группировки пошли в Государственную Думу, можно сказать, что там один лидер у этой группировки.
Каплан: Как его зовут?
Ройтман: Нет, я не буду называть его имя.
Каплан: Почему?
Ройтман: Боюсь. Это не Славик Константиновский, это намного серьезней. Этот человек входит в близкое окружение Путина на сегодняшний день. На экране телевизора он с ним рядом не показывается. В эту группировку входит и Семен Могилевич. И именно Могилевич в этой группировке отвечал за Украину.

Конечно, доверия к вору в законе не много, но и врать ему тоже незачем. В конце передачи Сева Каплан предложил Ройтману, что если в следующий раз он перечислит ряд фамилий, кто может быть этим таинственным и могущественным человеком, то Леня просто скажет - да,или нет по каждому. На том и распрощались. Я слежу за тем, когда выйдет очередная серия репортажей с Ройтманом у Каплана.

А вот, например, высказывание совершенно безобидного и порядочного человека Евгения Ясина в передаче у Венедиктова:

Е.Ясин - Сейчас надо вести переговоры, найти такую форму сосуществования, которая позволит нам существовать… украинцам с разными историческими навыками, а с другой стороны, существовать русским здесь. Если вы не верите в это, ну, что я могу сделать. Я не хочу войны, и я считаю, что большей глупости, чем война между русскими и украинцами не существует.
А.Венедиктов ― Ну как? Вот она на наших глазах.
Е.Ясин ― Ну да. Вот она. Это глупость.
А.Венедиктов ― Но она есть.
О.Рябцева ― А чья эта глупость?
Е.Ясин ― Не буду я говорить.
О.Рябцева ― А почему?
Е.Ясин ― Ну так… Боюсь. Я уже и так наговорил…
То есть Евгений Ясин прямым текстом говорит - я боюсь. Значит есть чего бояться. 

Еще как есть!

Страх перед грозной силой, маячащей за спиной Путина и превращающей в "овощ" любого, кто посмеет на нее косо посмотреть, заставляет людей молчать или врать. Придет время и эта же сила превратит в "овощ" самого Путина. Виктора Золотова, верного телохранителя Путина долгие годы, по-видимому уже постигла эта участь.

Вспомним судьбу депутата Марычева от ЛДПР, когда несколько неизвестных в масках ворвались прямо к нему в квартиру и забили его бейсбольными битами. Ну, наверное ляпнул он что-нибудь в курилке Госдумы и вот проучили его. Вспомним судьбу журналиста Бекетова, которого тоже забили бейсбольными битами в лесу возле дома. Олега Кашина тоже покалечили "люди в штатском" железными прутами. Я уж не говорю о Сергее Магнитском, судьба которого известна всему миру. Никто из преступников задержан не был ни в одном подобном эпизоде. Смешно и страшно после всего этого слышать о каком-то мифическом чеченском следе в убийстве Бориса Немцова. Нелепо слышать об этом от таких людей, как Степан Демура.

Страх владеет всеми. Поэтому и молчат аналитики, блеют, как ягнята.

Но мы не аналитики, мы простые обыватели, а если надо, то и в рог дадим, на хер. Нам, перекрестившись с Богом, можно и поговорить обо всем этом, пощупать руками этот оголенный провод. Авось не ёбнет.

О персоналиях мы поговорим в следующем посте. Не расслабляйтесь.

p.s. Кстати, в среду, 1 июля, на "Дожде" будет продолжение прямого разговора Ксении Собчак с Сергеем Пугачевым. Понятное дело, что ничего откровенного он не расскажет, но посмотреть как это будет выглядеть очень полезно.

Источник