http://warrax.net/nnrs/nn01.html
Либерализм — политическая платформа уродов и пройдох, стремящихся правовым образом сохранить награбленное, уворованное, стащенное.
Либерализм — исходит из положения о том, что человек полностью свободен распоряжаться собой и своей собственностью, невзирая ни на что, исходя из сугубо личных желаний, безотносительно их обоснованности, разумности т.д. Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, ограничением власти государства, отсутствием общепринятой идеологии и системы ценностей, верховенством формального права (закон превыше справедливости; справедливо то, что соответствует закону, даже если он принят вопреки мнению большинства), частной собственностью как самоценностью и максимальной свободой частного предпринимательства.
В разговоре с одним либералом мы дошли до ситуации: «каждый имеет полное право собрать у себя в сарае атомную бомбу, и вмешаться в это с т.з. либерализма можно лишь тогда, когда будут затронуты свободы других». Проще говоря: после того, как имярек взорвет бомбу, к нему как к владельцу можно принять меры, а до этого — ни-ни.
При либерализме преимущество получают «профессиональные меньшинства», которые требуют привилегий для себя именно под предлогом «свободы».
И вообще:
1. «Права человека» == отрицание прав коллектива.
2. «Защита меньшинств» == отрицание прав большинства.
3. «Частная собственность на СМИ» == исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
4. «Поддержка феминизма и гомосексуальных отношений» == ликвидация [традиционной] семьи (т.е. снижение рождаемости).
5. «Антирасизм, антинационализм» == отрицание предпочтительных прав коренного населения.
6. «Пропаганда экономической самостоятельности» == запрет на социальную взаимопомощь.
7. «Выборная форма правления (“демократия”)» == фальсификация согласия народа с проводимым курсом власти и навязываемой идеологией.
Et cetera.
Для либералов основой общества является человек, который обладает собственностью. Подразумевается, что только собственники формируют гражданское общество, участвуют в общественном договоре и дают правительству согласие на то, чтобы оно правило.
Напротив, демократия означает процесс формирования власти на основе большинства всего народа.
Приватизация либералов в России была не экономическим актом, а политическим — целью было не передача предприятий в частные руки за адекватную цену, и даже не просто раздача баснословных богатств узкой клике. Целью было уничтожение социалистической системы любой ценой.
Либерализм заявляет священность Прав Индивидуума, только индивид может решать, что ему выгодно, что полезно и т.д. — больше никто не должен это делать. По крайней мере, пока тот не нарушит права других Свободных Индивидуумов. Нет никаких «объективных» подходов, все субъективно — «что хочу, то и ворочу, пока не наношу напрямую вред другому индивиду». Важно, что косвенный вред не учитывается: все отношения есть продукт договора свободных индивидов, и если кто потерял на сделке — то сам виноват.
Для либерализма имманентно присуще двуличие.
1. Либералы всегда выступают за свободу — но не за любую свободу, а лишь ту, которая не мешает либерализму. В противном же случае они становятся крайними тоталитаристами с ходу — в тюрьму всех противников свободы! А, главное, заявляемое главенство свободы в их системе — фикция.
2. У либералов индивид никогда не рассматривается сам по себе, как отдельная личность. К этому всегда прилагается частная собственность — даже если ее фактически нет, она просто приравнивается к пренебрежимо малой величине, и «теоретически» она все равно есть.
3. Личность для либерала — это не мыслящий и чувствующий индивид, а лишь субъект, имеющий право владеть чем-либо и реализующий это право.
4. Важно понимать, что частная собственность — это вовсе не категория отношения между индивидом и неким объектом. Если нет других людей — то какое значение, принадлежит ли что-либо юридически субъекту или нет?
5. Частная собственность — это именно что категория отношений между людьми! Если нечто мое — то я не просто могу им воспользоваться, я разрешаю или не разрешаю пользоваться этим другим. Самому объекту невозможно что-либо запретить/разрешить — это лишь инструмент. Частная собственность всегда есть ограничение чужой свободы! Важно: речь идет не о личной собственности, а именно о частной — причем на то, что не требуется [в значительном размере, по крайней мере] иметь в личной. Те же пресловутые средства производства, к примеру.
6. Либерализм последовательно противостоит национализму: либерализму нужен весь мир как торговый рынок и источник ресурсов, а население — лишь в роли потребителей, ну и для маскировки — как электорат.
7. Либерализм последовательно противостоит социализму: либерализм против патернализма и за социал-дарвинизм.
8. Сегодня, когда при помощи либеральной революции начала 90-х годов власть в России захватили откровенные антинациональные силы, под либерализмом следует понимать систему взглядов, защищающую бандитов, мошенников, предателей, извращенцев от негативного отношения населения. Либерализм защищает свободу олигархов и чиновников грабить и обманывать, и при этом игнорирует права человека труда защищать свои интересы.
Либерализм — идеология, наиболее вредоносная для России. Есть два сорта граждан, называющих себя либералами:
1. Первые — это космополиты, поборники толерантности и мультикультурализма. Они рады всем иностранцам без разбору, благословляют гастарбайтеров и чуть ли не считают не-белый цвет кожи универсальной индульгенцией.
2. Вторые же ровно наоборот: заявляют, что либерализм — он не для всех, а только для белых, для европейцев, а прочие пусть прозябают во тьме и нищете. И даже среди белых некоторые равнее, чем другие.
3. Обе группы объединяет ярко выраженная русофобия. Только:
1. первые называют русских «фашистами», а
2. вторые «азиатчиной».
Которые гаже? Как говорится, «оба хуже». Для них само существование большой, сильной и самостоятельной России — недопустимое безобразие.
«Современную либеральную идеологию можно понимать как процедуру разложения всех обществ до уровня несвязанного одноклеточного состояния. Эту одноклеточность представляет либеральный индивид, порвавший все социальные связи и обязательства и выступающий в качестве носителя единственного интереса — своего частнособственнического.»
Либерализм - свобода ОТ... - это свобода индивидуума от общества, от социальных связей, зависимостей, оценок...
Либерализм - торгующий индивид, он смысл бытия и центр жизни.
Торгующим индивидом движет эгоизмом и алчностью.
Эгоизм и алчность считаются добродетелями либеральной философии.
Произвол капризов торгующего индивида, его интересов, его расчётов и выгод ложится в основу системы ценностей - это качество универсального эталона в либерализме.
«Свобода ОТ...» — это чаяние извечного законченного раба, вечно мечтающего освободиться от всех традиций и взаимообязательств.
Свобода ДЛЯ... - у либералов нет такого понятия и такое понятие они отвергают.
Либерализм — политическая платформа уродов и пройдох, стремящихся правовым образом сохранить награбленное, уворованное, стащенное.
«Свободным называешь ты себя?
Твою господствующую мысль хочу я слышать,
А не о том, что ты сбросил ярмо с себя.
Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя?
Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность,
Когда освободились от своего рабства.
Свободный от чего?
Какое дело до этого Заратустре!
Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?»
Твою господствующую мысль хочу я слышать,
А не о том, что ты сбросил ярмо с себя.
Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя?
Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность,
Когда освободились от своего рабства.
Свободный от чего?
Какое дело до этого Заратустре!
Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?»
В разговоре с одним либералом мы дошли до ситуации: «каждый имеет полное право собрать у себя в сарае атомную бомбу, и вмешаться в это с т.з. либерализма можно лишь тогда, когда будут затронуты свободы других». Проще говоря: после того, как имярек взорвет бомбу, к нему как к владельцу можно принять меры, а до этого — ни-ни.
При либерализме преимущество получают «профессиональные меньшинства», которые требуют привилегий для себя именно под предлогом «свободы».
И вообще:
1. «Права человека» == отрицание прав коллектива.
2. «Защита меньшинств» == отрицание прав большинства.
3. «Частная собственность на СМИ» == исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
4. «Поддержка феминизма и гомосексуальных отношений» == ликвидация [традиционной] семьи (т.е. снижение рождаемости).
5. «Антирасизм, антинационализм» == отрицание предпочтительных прав коренного населения.
6. «Пропаганда экономической самостоятельности» == запрет на социальную взаимопомощь.
7. «Выборная форма правления (“демократия”)» == фальсификация согласия народа с проводимым курсом власти и навязываемой идеологией.
Et cetera.
Для либералов основой общества является человек, который обладает собственностью. Подразумевается, что только собственники формируют гражданское общество, участвуют в общественном договоре и дают правительству согласие на то, чтобы оно правило.
Напротив, демократия означает процесс формирования власти на основе большинства всего народа.
Приватизация либералов в России была не экономическим актом, а политическим — целью было не передача предприятий в частные руки за адекватную цену, и даже не просто раздача баснословных богатств узкой клике. Целью было уничтожение социалистической системы любой ценой.
Либерализм заявляет священность Прав Индивидуума, только индивид может решать, что ему выгодно, что полезно и т.д. — больше никто не должен это делать. По крайней мере, пока тот не нарушит права других Свободных Индивидуумов. Нет никаких «объективных» подходов, все субъективно — «что хочу, то и ворочу, пока не наношу напрямую вред другому индивиду». Важно, что косвенный вред не учитывается: все отношения есть продукт договора свободных индивидов, и если кто потерял на сделке — то сам виноват.
Для либерализма имманентно присуще двуличие.
1. Либералы всегда выступают за свободу — но не за любую свободу, а лишь ту, которая не мешает либерализму. В противном же случае они становятся крайними тоталитаристами с ходу — в тюрьму всех противников свободы! А, главное, заявляемое главенство свободы в их системе — фикция.
2. У либералов индивид никогда не рассматривается сам по себе, как отдельная личность. К этому всегда прилагается частная собственность — даже если ее фактически нет, она просто приравнивается к пренебрежимо малой величине, и «теоретически» она все равно есть.
3. Личность для либерала — это не мыслящий и чувствующий индивид, а лишь субъект, имеющий право владеть чем-либо и реализующий это право.
4. Важно понимать, что частная собственность — это вовсе не категория отношения между индивидом и неким объектом. Если нет других людей — то какое значение, принадлежит ли что-либо юридически субъекту или нет?
5. Частная собственность — это именно что категория отношений между людьми! Если нечто мое — то я не просто могу им воспользоваться, я разрешаю или не разрешаю пользоваться этим другим. Самому объекту невозможно что-либо запретить/разрешить — это лишь инструмент. Частная собственность всегда есть ограничение чужой свободы! Важно: речь идет не о личной собственности, а именно о частной — причем на то, что не требуется [в значительном размере, по крайней мере] иметь в личной. Те же пресловутые средства производства, к примеру.
6. Либерализм последовательно противостоит национализму: либерализму нужен весь мир как торговый рынок и источник ресурсов, а население — лишь в роли потребителей, ну и для маскировки — как электорат.
7. Либерализм последовательно противостоит социализму: либерализм против патернализма и за социал-дарвинизм.
8. Сегодня, когда при помощи либеральной революции начала 90-х годов власть в России захватили откровенные антинациональные силы, под либерализмом следует понимать систему взглядов, защищающую бандитов, мошенников, предателей, извращенцев от негативного отношения населения. Либерализм защищает свободу олигархов и чиновников грабить и обманывать, и при этом игнорирует права человека труда защищать свои интересы.
Либерализм — идеология, наиболее вредоносная для России. Есть два сорта граждан, называющих себя либералами:
1. Первые — это космополиты, поборники толерантности и мультикультурализма. Они рады всем иностранцам без разбору, благословляют гастарбайтеров и чуть ли не считают не-белый цвет кожи универсальной индульгенцией.
2. Вторые же ровно наоборот: заявляют, что либерализм — он не для всех, а только для белых, для европейцев, а прочие пусть прозябают во тьме и нищете. И даже среди белых некоторые равнее, чем другие.
3. Обе группы объединяет ярко выраженная русофобия. Только:
1. первые называют русских «фашистами», а
2. вторые «азиатчиной».
Которые гаже? Как говорится, «оба хуже». Для них само существование большой, сильной и самостоятельной России — недопустимое безобразие.
«Современную либеральную идеологию можно понимать как процедуру разложения всех обществ до уровня несвязанного одноклеточного состояния. Эту одноклеточность представляет либеральный индивид, порвавший все социальные связи и обязательства и выступающий в качестве носителя единственного интереса — своего частнособственнического.»
Комментариев нет:
Отправить комментарий