Platonicus цитирует philtrius: "У мраксистовъ присваивать не получается. Получается проматывать и уничтожать".
Вот было бы странно, если бы люди, отрицающие собственность, умели эффективно присваивать. Одним из главных итогов деятельности "дворянства маузера", включая период РФ, является то, что всё, ими награбленное, не "пошло в рост". В лучшем случае часть вывезена за рубеж с риском изъятия там - а теперь, как говорят, уже и с вывозом проблемы, и деньги просто складываются в квартирах штабелями.
Всё разорение России за последние сто с небольшим лет никого толком не обогатило. Деятельность комиссаров подобна нашествию саранчи, уничтожающей всё, что растёт, но при этом усваивающей лишь небольшую часть съеденного. Собственно, этим низким процентом усвоения и объясняется аппетит саранчи.
С комиссарами та же история. У них очень низкая усвояемость доступного им общественного продукта. Отрицание собственности равносильно дисфункции кишечника, не способного впитывать полезные вещества. Поэтому, чтобы просто выжить, комиссарам нужно сгрызть всё. А потом больше уже ничего не вырастает; биоценоз разрушен.
Ненависть коммунистов к капиталистам имеет пищевую природу. Капиталист "сосёт", но не "загрызает". Коммунист при таком режиме питания помер бы. Капиталист отнимает у коммуниста его еду (нас). Основное чувство, двигающее коммунистом - голод.
Относительная терпимость капиталистов к коммунистам также имеет пищевую природу. Сколько бы коммунисты не разрушали, эффективный пищевой аппарат капиталистов найдёт, что впитать. И продукты жизнедеятельности коммунистов капиталистами утилизируются, как фекалии бактериями. Капиталисты менее голодны, поэтому более терпимы.
Поясню, чтобы стало понятнее (хотя и так, по-моему, понятно). "Пищевая" разница между капиталистом и коммунистом как между мной и моим попугаем. Мы с попугаем можем есть две одинаковые морковки. При этом я тщательно разжую каждый кусочек и проглочу, то есть шанс быть усвоенным есть у 100% морковки. А попугай разгрызёт морковь на куски, разбросает их, а в желудке у него окажется лишь ничтожная часть общей массы овоща - думаю, менее 1%, хотя не вешал.
Почему так? Из-за воспитания, из-за классовой сущности или из-за различия в мировоззрении? Нет, конечно. Просто у попугая нет щёк, и он не может жевать. Наличие щёк повышает эффективность питания в десятки раз (в частности поэтому "щекастые" homo sapiens такой успешный вид). У коммуниста нет чувства собственности - как у попугая щёк. Коммунист просто родился без этого чувства. И поэтому его эффективность усвоения нахапанного в десятки раз меньше, чем у "щекастого" буржуя, у которого чувство собственности есть.
Как эта особенность проявляется на практике? В самом простом случае - как при взятии комиссарами некоей "буржуйской" территории. Как мы знаем, они соберут там "классовых врагов" да расстреляют. У убитых заберут пальто и ботинки, что и составит "улов" большевиков.
Между тем будет упущена альтернативная возможность - сделать так, чтобы убитые не умерли, а жили бы, радовались жизни и эффективно трудились, думая, что работают ради своего благосостояния. В результате чего полученная большевиками прибыль составит, наверное, одну миллионную от той, что могла бы быть достигнута.
В современной РФ комиссары поступают с "буржуями" точно так же. "Наганы" и "маузеры" сменили "беретты" и "гюрзы", юридическое оформление также изменилось (вместо обвинения в классовой враждебности теперь статья УК о мошенничестве). Но суть отношений "силовиков" и бизнеса осталась той же. Результат? "Ботинок и пальто" комиссары набрали; все квартиры ими забиты. Но это лишь ничтожная часть того эффекта, который могли бы получить люди с врождённым чувством собственности.
В случаях, когда большевики начинают развивать промышленность, их эффективность несколько лучше, чем при простом грабеже, но тоже многократно уступает эффективности капиталистов:
1. Комиссары грабят народ, уничтожая трудоспособное население. На часть награбленного покупают за границей заводы, наверняка переплачивая (ибо не умеют покупать). С грехом пополам, с огромным трудом строят эти заводы.
2. Потом репрессируют их руководящий состав, часто по несколько раз. (Это я про Сталинградский тракторный вспомнил). Репрессируют много рабочих, остальных держат в голоде.
3. Голодные рабочие работают плохо; часто сменяемый руководящий состав не способен организовать процесс. В результате почти все тракторы выпускаются с серьёзным браком.
4. За брак снова репрессируют руководство и рабочих - и так далее, в рамках "дурной бесконечности".
Какое-то количество тракторов всё же ездит, но ввиду колхозного строя эффективность их использования невысока, а срок службы невелик. В последние десятилетия Советской власти около сельхозпредприятий образуются кладбища техники - выброшенные на ветер труд и пот рабочих, отцы и деды которых заплатили за это большой кровью. И так далее, и тому подобное.
При прочих равных условиях капиталисты всегда будут если не богатыми, то хотя бы зажиточными. А коммунисты всегда будут нищими. Но не потому, что первые отбирают что-то у вторых, а потому, что вторым не в коня корм.
Первым дай досочку, они из неё "конфетку" сделают. Вторым дай целый лес, они его на щепки переведут, кучу народа угробят и в драных штанах останутся. Коммунисты это неэффективная форма жизни.
bantaputu
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/469056.html.
Вот было бы странно, если бы люди, отрицающие собственность, умели эффективно присваивать. Одним из главных итогов деятельности "дворянства маузера", включая период РФ, является то, что всё, ими награбленное, не "пошло в рост". В лучшем случае часть вывезена за рубеж с риском изъятия там - а теперь, как говорят, уже и с вывозом проблемы, и деньги просто складываются в квартирах штабелями.
Всё разорение России за последние сто с небольшим лет никого толком не обогатило. Деятельность комиссаров подобна нашествию саранчи, уничтожающей всё, что растёт, но при этом усваивающей лишь небольшую часть съеденного. Собственно, этим низким процентом усвоения и объясняется аппетит саранчи.
С комиссарами та же история. У них очень низкая усвояемость доступного им общественного продукта. Отрицание собственности равносильно дисфункции кишечника, не способного впитывать полезные вещества. Поэтому, чтобы просто выжить, комиссарам нужно сгрызть всё. А потом больше уже ничего не вырастает; биоценоз разрушен.
Ненависть коммунистов к капиталистам имеет пищевую природу. Капиталист "сосёт", но не "загрызает". Коммунист при таком режиме питания помер бы. Капиталист отнимает у коммуниста его еду (нас). Основное чувство, двигающее коммунистом - голод.
Относительная терпимость капиталистов к коммунистам также имеет пищевую природу. Сколько бы коммунисты не разрушали, эффективный пищевой аппарат капиталистов найдёт, что впитать. И продукты жизнедеятельности коммунистов капиталистами утилизируются, как фекалии бактериями. Капиталисты менее голодны, поэтому более терпимы.
Поясню, чтобы стало понятнее (хотя и так, по-моему, понятно). "Пищевая" разница между капиталистом и коммунистом как между мной и моим попугаем. Мы с попугаем можем есть две одинаковые морковки. При этом я тщательно разжую каждый кусочек и проглочу, то есть шанс быть усвоенным есть у 100% морковки. А попугай разгрызёт морковь на куски, разбросает их, а в желудке у него окажется лишь ничтожная часть общей массы овоща - думаю, менее 1%, хотя не вешал.
Почему так? Из-за воспитания, из-за классовой сущности или из-за различия в мировоззрении? Нет, конечно. Просто у попугая нет щёк, и он не может жевать. Наличие щёк повышает эффективность питания в десятки раз (в частности поэтому "щекастые" homo sapiens такой успешный вид). У коммуниста нет чувства собственности - как у попугая щёк. Коммунист просто родился без этого чувства. И поэтому его эффективность усвоения нахапанного в десятки раз меньше, чем у "щекастого" буржуя, у которого чувство собственности есть.
Как эта особенность проявляется на практике? В самом простом случае - как при взятии комиссарами некоей "буржуйской" территории. Как мы знаем, они соберут там "классовых врагов" да расстреляют. У убитых заберут пальто и ботинки, что и составит "улов" большевиков.
Между тем будет упущена альтернативная возможность - сделать так, чтобы убитые не умерли, а жили бы, радовались жизни и эффективно трудились, думая, что работают ради своего благосостояния. В результате чего полученная большевиками прибыль составит, наверное, одну миллионную от той, что могла бы быть достигнута.
В современной РФ комиссары поступают с "буржуями" точно так же. "Наганы" и "маузеры" сменили "беретты" и "гюрзы", юридическое оформление также изменилось (вместо обвинения в классовой враждебности теперь статья УК о мошенничестве). Но суть отношений "силовиков" и бизнеса осталась той же. Результат? "Ботинок и пальто" комиссары набрали; все квартиры ими забиты. Но это лишь ничтожная часть того эффекта, который могли бы получить люди с врождённым чувством собственности.
В случаях, когда большевики начинают развивать промышленность, их эффективность несколько лучше, чем при простом грабеже, но тоже многократно уступает эффективности капиталистов:
1. Комиссары грабят народ, уничтожая трудоспособное население. На часть награбленного покупают за границей заводы, наверняка переплачивая (ибо не умеют покупать). С грехом пополам, с огромным трудом строят эти заводы.
2. Потом репрессируют их руководящий состав, часто по несколько раз. (Это я про Сталинградский тракторный вспомнил). Репрессируют много рабочих, остальных держат в голоде.
3. Голодные рабочие работают плохо; часто сменяемый руководящий состав не способен организовать процесс. В результате почти все тракторы выпускаются с серьёзным браком.
4. За брак снова репрессируют руководство и рабочих - и так далее, в рамках "дурной бесконечности".
Какое-то количество тракторов всё же ездит, но ввиду колхозного строя эффективность их использования невысока, а срок службы невелик. В последние десятилетия Советской власти около сельхозпредприятий образуются кладбища техники - выброшенные на ветер труд и пот рабочих, отцы и деды которых заплатили за это большой кровью. И так далее, и тому подобное.
При прочих равных условиях капиталисты всегда будут если не богатыми, то хотя бы зажиточными. А коммунисты всегда будут нищими. Но не потому, что первые отбирают что-то у вторых, а потому, что вторым не в коня корм.
Первым дай досочку, они из неё "конфетку" сделают. Вторым дай целый лес, они его на щепки переведут, кучу народа угробят и в драных штанах останутся. Коммунисты это неэффективная форма жизни.
bantaputu
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/469056.html.
Комментариев нет:
Отправить комментарий