Если Навальный придет к власти, происходившее на Украине в 2014 году покажется пикником

«НАСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ НЕ БЫЛО С 1996 ГОДА»

Алексей Навальный заявил, но не удивил — о том, что оппозиционный политик собирается выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в РФ, говорили давно. Настолько давно, что образ бескомпромиссного борца с коррупцией успел потускнеть от частого употребления в сети и на страницах сочувствующих ему СМИ. Предпоследний раз президентские амбиции были косвенно озвучены Навальным всего несколько дней назад, когда в Кирове возобновились судебные заседания по «делу «Кировлеса». Уже тогда элегантный как рояль подсудимый громогласно заявил, косясь на диктофоны и камеры журналистов, что «цель суда — как можно быстрее вынести новый приговор и лишить права избираться». И вот нате вам — сегодня в интернете появляется видеоролик Навального с недвусмысленным заявлением: «Я приму участие в борьбе за пост президента России». Одновременно на почтовое «мыло» всех, кто имел неосторожность жертвовать или сотрудничать с небезызвестным фондом борьбы с коррупцией (ФБК), приходит ссылка на предвыборный сайт «Навальный 20!8».

Видеообращение поражает своей простотой и фонетической умиротворенностью. Кажется, канула в прошлое политическая истерика образца Болотной площади, где «кретиавный класс» корчился в сладострастных судорогах под речевки Навального вроде «Не забудем, не простим!» или «Нам не нужны эти жулики и воры!». Нет, на этот раз респектабельный моложавый политик, умеренно тыча в камеру распальцованными ладонями, говорит о том, что он «долго размышлял» о том, должен ли он принимать участие в президентской кампании-2018. И, конечно же, «пришел к выводу, что да».

«Настоящих выборов в России не было с 1996 года, и это одна из причин нашего бедственного положения, — считает Навальный. — Те, кто сейчас у власти, находятся при ней больше 17 лет, и они перестали реагировать на любые замечания. И Кремль, и правительство озабочены только решением своих личных и денежных вопросов. Поэтому они не терпят и запрещают любую критику. Они не допускают конкуренции на выборах, а она должна быть. Без конкуренции любая власть постепенно деградирует, и именно это мы сейчас наблюдаем».

Глава ФБК обещает «бороться за победу» и обсуждать то, «о чем все молчат, но что давно пора сказать». Под табуированными темами подразумеваются: справедливое распределение национальных богатств страны, правда в суде и в СМИ, мир вместо «конфликтов и войн», коррупция и чиновники, «у которых дома хранятся чемоданы с деньгами».

«Пора выбирать между застоем и программой развития, — резюмирует Навальный. — Я такую программу развития готов предложить стране. Я готов доказать, что она лучше, чем то, что предлагает власть. Я, моя команда и те люди, которые поддержат меня, готовы бороться за голоса граждан и убеждать, что с нашей программой мы сделаем Россию богаче, сильнее, свободней». И далее следуют «обещалки», которые и по форме, и по содержанию мало отличаются у кандидатов всех мастей: «Мы победим неравенство и победим коррупцию. Мы возродим и улучшим здравоохранение и образование. У нас будет сильная армия и достойная жизнь для всех, кто трудится».

Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает уже упомянутый портал «Навальный 20!8». Сайт смотрится еще совсем новым и оттого пустым. Однако по структуре он слегка «зеркалит» знаменитый портал Владимира Путина kremlin.ru, и это, конечно же, не случайно. Здесь можно почитать «обещалки», биографию кандидата, изложенную в героической тональности (типа «антикоррупционные проекты Алексея Навального разворошили осиное гнездо вороватых чиновников»), можно полными пригоршнями черпать отсюда ненависть к тем, кто, по версии разработчиков интернет-страниц, владеет 88% национального богатства страны. Можно даже стать волонтером будущего оппозиционного кандидата или перечислить пожертвования на его «Яндекс.Кошелек», но нельзя узнать, от какой политической силы или партии он выдвигается.

«В ближайшее время на сайте, посвященном участию в выборах президента, мы запустим раздел „Кто поддерживает Алексея Навального“, и все узнают об этом, — заверил „БИЗНЕС Online“ Роман Рубанов, директор ФБК. — Пока я бы предпочел сохранить интригу».

Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает портал «Навальный 20!8»Фото: скриншот сайта

Что касается щекотливого вопроса о деньгах, то, по словам Рубанова, «до официального объявления выборов все перечисления — это добровольные пожертвования». «После объявления все денежные средства должны будут поступать на расчетный счет кандидата, так называемый специальный избирательный счет, — изложил нехитрый алгоритм член штаба Навального. — Но в любом случае источниками будут добровольные пожертвования, у нас других нет».

«В ЭЛИТЕ ЕСТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ПУТИНЫМ»

Впервые о намерении занять пост президента России Навальный заявил 4 апреля 2013 года в эфире программы «Дзядко-3» на телеканале «Дождь». Мотивация выдвижения и тогда, и сейчас была похожей, с той разницей, что в 13-м году Навальный выступал эхом «болотных» протестов, повторяя, что россияне должны жить «нормально, как в европейских странах». Впоследствии этот месседж стал основной идеей киевского «Евромайдана», а сам оппозиционный лидер быстро отошел в тень на фоне патриотической эйфории, охватившей страну после присоединения Крыма.

Кроме этого, в июле 2013 года Кировский областной суд признал Навального и его напарника, предпринимателя Петра Офицерова, виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также к штрафу в 500 тыс. рублей. В октябре того же года реальный срок был заменен на условный. Тем не менее президентские амбиции Навального удалось блокировать: как осужденный за «особо крупное хищение», то есть по «тяжкой статье», он уже не имел возможности «быть избранным» в какие-либо органы власти.

Этому предшествовал, напомним, успех Навального на досрочных выборах мэра Москвы, где политик, баллотировавшийся от партии «РПР-Парнас», занял второе место после Сергея Собянина (27,24% и 51,37% соответственно). После этого оппозиционера «приземлили», но все его политические игрушки вроде ФБК, «Твиттера» или ЖЖ оставили при нем. Сама «блокировка» была снята, когда 16 ноября 2016 года, буквально на второй день после ареста экс министра экономики Алексея Улюкаева, Верховный суд РФ отменил приговор Кировского областного суда по делу «Кировлеса». Поводом послужило решение Европейского суда по правам человека, констатировавшее, что разбирательство велось «с грубыми нарушениями». «В настоящее время дело направлено на новое рассмотрение, судимости по нему у Алексея Навального нет», — с радостью сообщает предвыборный сайт политика. Что и развязало ему руки.

«Что касается судимости, то в данный момент Алексей Навальный имеет право избираться в президенты Российской Федерации, — заявил „БИЗНЕС Online“ Рубанов. — Верховный суд отменил предыдущее решение и направил дело на пересмотр. Так что, повторюсь, в данный момент он имеет право избираться, никаких препятствий для этого нет».

Пока неясно, будет ли оппозиция выдвигать в 2018 году других кандидатов. Предполагается, что этим «другим» может стать известный «яблочник» Григорий Явлинский. «Пусть избирается, а там уже посмотрим, — великодушно соглашается Рубанов. — До объединения с целью выдвинуть единого кандидата и даже до переговоров об этом еще очень-очень далеко».

В самом Кремле «никак» не относятся к сегодняшнему скандальному заявлению Навального. Отвечая на соответствующий вопрос РБК, путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков так и сформулировал свое кредо: «Никак». Также до сих пор не известно, пойдет ли на будущие выборы действующий президент РФ Владимир Путин, который в последнее время все чаще заговаривает о том, что он будет делать на пенсии.

Разумеется, большинство экспертов, услышав о самовыдвижении Навального, сильно сомневаются в том, что его вообще зарегистрируют как кандидата. Те же, кто допускает, что оппозиционного блогера допустят до выборов, полагают, что его имя будет использовано для легитимизации выборной кампании и что он в лучшем случае опять займет почетное второе место. Однако известный военный публицист и бывший министр обороны непризнанной ДНР Игорь Стрелков в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» допустил, что игра в «спойлера» может обернуться против самого Кремля. «Выборы в 2018 году, скорее всего, пройдут по испытанной схеме, — предположил Стрелков. — Будет кандидат-спойлер (предположим, на эту роль изберут Навального), и будет Владимир Путин как настоящий кандидат. Но поскольку в элите есть недовольство Путиным, дело может обернуться так, что спойлером окажется как раз действующий президент».

Напомним, что вероятность победы Навального предсказывал недавно в ходе интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» известный политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей, известный точностью своих прогнозов. «Убежден, что, если Навального допустят до выборов в 2018 году, у него есть ненулевой шанс их выиграть, — говорил тогда ученый. — К 2018 году настроения населения ухудшатся, потому что нет никаких оснований для того, чтобы они стали лучше. Более того, качественное изменение в массовых настроениях мы уже увидим в 2017 году. Лояльность не только к власти, но и к самому Путину резко снизится». В случае реализации сценария «Навальный — кандидат в президенты РФ» профессор допускает, что «в крупных городах симпатии будут поделены между Путиным и оппозиционным политиком». «Так что это уже не нулевые шансы, — резюмирует он. — Два года назад я бы сказал, что они нулевые, сегодня я уже так не скажу, а через год эти шансы, возможно, будут заметны не только мне».

Примечательно, что как раз сегодня «Левада-Центр» опубликовал результаты своего ноябрьского опроса, согласно которому почти треть россиян «ухудшила» свое отношение к Путину. Об этом заявили 29% респондентов. В то же время 55% опрошенных сказали, что их отношение к главе государства за последнее время не изменилось, а 14% сообщили, что стали относиться к Путину лучше.

Что касается Навального, то свою поддержку ему пока безоговорочно готов оказать лишь беглый олигарх Михаил Ходорковский, и ранее заявлявший, что в случае выдвижения оппозиционного блогера кандидатом в президенты «Открытая Россия» будет ему помогать.

«НЕПОНЯТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ ОН «ПОРХАЕТ» В ПОЛИТИКЕ, ВЕДЬ ОБВИНЕНИЯ С НЕГО НЕ СНЯТЫ»

«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов объяснить, кого представляет Навальный как кандидат в президенты РФ, а также оценить, допустят ли его до выборов, и не окажет ли ему медвежью услугу Ходорковский своей поддержкой.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Навальный представляет либералов всех мастей, включая и глобальные структуры, и системных либералов как Касьянов, Кудрин и кончая несистемными, которые по улицам бегают, скажем, господина Бильжо, который надругался над памятью Зои Космодемьянской, и Гозмана, который славится своей русофобией. Это такой консолидированный кандидат либералов на этих выборах. Я думаю, что он имеет серьезную поддержку со стороны российского государства, где тоже хорошо представлены либералы. Может, со стороны спецслужб, потому что история, когда «Единая Россия» обеспечивала ему участие в выборах мэра Москвы, предоставляя голоса своих муниципальных депутатов, — это очень яркая ситуация. И то, что перед теми выборами его специально выпустили из СИЗО, чтобы он мог участвовать в выборах мэра Москвы, эта история повторяется и сейчас, потому что начался пересмотр его дела, на мой взгляд, с единственной целью — допустить до выборов в 2018 году. Так что участвовать он будет, его выводят из-под судимости специально для этого, на мой взгляд.

Шансов победить в нормальной ситуации у него нет. Но если социально-экономический блок правительства и Центробанка будет продолжать уничтожение российской экономики своей политикой и разрушение повседневной жизни людей, то в условиях смут, «Евромайдана», который у нас может быть вполне реализован благодаря этой чудовищной политике, в условиях организации у нас «оранжевой революции» Навальный вполне может стать ее лидером и вполне может прийти к власти. В этом случае то, что сейчас происходит на Украине, и то, что происходило там в 2014 году, покажется нам пикником на лужайке.

Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:

— Навальный, на самом деле, не имеет серьезной опоры внутри страны. В основном это поддержка извне. Обещанная поддержка Ходорковского для Навального, я думаю, будет только в минус. Но до выборов, я считаю, его вполне могут допустить. Другое дело, что непонятно, каким образом он и сейчас «порхает» в политике, ведь обвинения с него не сняты. Тем не менее я предполагаю, что ему дадут возможность участвовать в выборах. Чтобы уже окончательно на этом поставить жирную точку. Шансов, я считаю, у него нет, и именно поэтому власти не будут сильно ставить ему палки в колеса — пусть участвует.

Эдуард Лимонов — политик и писатель:

— Я думаю, что шансов у него мало. Это наглый, глупый человек, возомнивший черт знает что о себе. Только никто его никогда не наказал серьезно, поэтому он все карабкается куда-то. Он предлагал отдать Крым Украине, потом пытался поправиться, но все равно остался на своей позиции. Он крайне глупый политически человек, одновременно интригующий.

Из его заявления, я думаю, ничего не получится. Власть его не допустит до выборов, тем более у него «дело «Кировлеса» передано на новое рассмотрение в первую инстанцию. Навальный расчетливо вклинился в этот момент, когда дело Верховным судом было отослано на новое рассмотрение. Теперь уже, видимо, если Кировский суд даст ему более суровое наказание, то скажут, что так кандидата в президенты останавливают, вся демагогия начнется. Ловкий и глупый. Думаю, что власть сама виновата, когда в свое время его самолюбие тешила. Если даже он выйдет к избирателю, все зависит от того, в каком контексте. Когда он вышел к избирателю на выборах мэра, то он был единственный кандидат от оппозиции. А что было бы, если бы были другие кандидаты от оппозиции? Он никогда бы не набрал эти проценты. Нельзя судить по Москве о том, что будет на всероссийских выборах президента. Провинция его ненавидит, на мой взгляд. Не светит ему ничего. Если он наберет 1 процент, я буду очень удивлен. Это много, на мой взгляд.

«ЗАПИСАТЬ РОЛИК, СИДЯ ЗА СТОЛОМ В КОСТЮМЕ И С ГАЛСТУКОМ НА ФОНЕ МОСКВЫ, МОЖЕТ КАЖДЫЙ»

Константин Калачев — глава политической экспертной группы:

— Пока Навальный сказал, что за ним не стоят ни либералы, ни силовики, ни олигархи, ни какие-либо башни. С моей точки зрения, Навальный сейчас пока представляет в первую очередь себя и ту часть общества, которая недовольна сложившимся порядком вещей, и ту часть, которая критически настроена по отношению к нынешней политической и экономической системе. До выборов еще два года, на сегодняшний день задача Навального — застолбить место, заявиться первым, раньше других. Свято место пусто не бывает. Понятно, что оппозиционный кандидат вроде нужен, Навальный забил это место. Создание коалиции под Навального — это уже вопрос следующих шагов, последующих действий. Я думаю, что он просто прекрасно себя актуализирует. Записать ролик, сидя за столом в костюме и с галстуком на фоне Москвы, может каждый, но не каждый ролик посмотрит. Интерес к Навальному, мне кажется, в последнее время несколько сократился. Единственная возможность вернуть интерес — это заявление по поводу участия в выборах президента. Тем более есть всякие конспирологические версии, теории на тему того, кому и зачем это надо и не является ли все это планом Кремля. Я думаю, что планом Кремля это не является, никакой стратегии с участием Навального в администрации президента никто не готовил. Навальный просто своей повесткой пытается всех прогнуть под себя. А потом на самом деле могут появиться те, кто считает, что его участие в выборах — вещь нужная, выиграть не выиграет, а легитимацию результата обеспечит, конкурентность и открытость по полной программе. Больше чем уверен, что в данном случае он самоходный, эта его инициатива — его собственное решение. Как говорится, ввязаться в бой, а там время покажет.

Пересмотр дела Навального еще предстоит. Решение СПЧ не ставит точку в деле Навального, он еще может оказаться поражен в правах, лишен возможности участия в выборах президента — это первое. Второе: даже если не будет лишен возможности участия в выборах президента, ему нужно будет регистрироваться, собирать подписи, подтверждать их подлинность, а это не так просто. Понятно, что шансов на победу у него нет, но пошуметь он может изрядно. Вопрос о том, его участие в выборах президента будет ли на пользу победителю, пока открыт. Я думаю, когда Навального выпускали против Собянина, ожидали другой сценарий: Собянин выигрывает с разгромным счетом, а Навальный проигрывает с треском — все счастливы и довольны. Оказалось немного по-другому: Навальный набрал больше, чем прогнозировали. Конечно, мы живем в правовом государстве, закон превыше всего, но кроме закона есть еще политическая целесообразность. Вопрос политической целесообразности его участия в выборах, я думаю, пока открыт.

Алексей Мухин — гендиректор центра политической информации:

— Заявление Навального носит политтехнологический характер, призвано оно прежде всего грядущее решение Кировского суда снабдить политическим подтекстом. Это попытка в чистом виде оказать давление на суд. Комментировать какие-то президентские перспективы Навального вообще не хочется. Это всего лишь попытка оказать давление на суд политтехнологического свойства. Надоел уже этот мошенник! Это к выборам президента вообще отношения не имеет.

Аббас Галлямов — политолог:

— В первую очередь Навальный представляет сам себя и протестного либерального избирателя. Конечно, есть конкретные кланы, которые стараются использовать в своих играх, сливая информацию о конкурентах, его руками разоблачая конкурентов. Но значимость этой составляющей преувеличивать не стоит, это такая тактическая игра, думаю, Навальный на это осознанно идет, потому что главное — быть в повестке, демонстрировать то, что он откуда-то добывает информацию и разоблачает. Тут интересы Навального и каких-то группировок, кланов совпадают.

Если в стране будут сильны протестные настроения к моменту голосования, тогда поддержка Ходорковского, в принципе, возможно, будет в плюс Навальному. И Навальный, и Ходорковский воспринимаются как два личных врага Путина. То, что они объединились, консолидировали усилия, сторонникам и избирателям такие вещи всегда нравятся. Среди этих оппозиционно настроенных людей может увеличиться явка. Если таких избирателей будет много, а это произойдет, только если будут сильными протестные настроения, когда люди осознанно захотят голосовать за врагов Путина, в такой ситуации поддержка Ходорковского пойдет в плюс.

В ситуации примерно такой же, как сейчас, когда избиратель не очень доволен и не хочет голосовать за партию власти (за «Единую Россию» сейчас проголосовало меньше избирателей, чем в 2012 году), но пока не готов к протестному голосованию. Если избиратель хочет кого-то новенького, но не готов голосовать за врагов Путина, то в этой ситуации поддержка Ходорковского, скорее, в минус. У Ходорковского все равно негативный образ сильный: он олигарх, за рубежом скрывается, агент западных спецслужб. У Навального этот образ тоже создан стараниями федеральных телеканалов. Этот образ тогда усилится.

Если будут сильны протестные настроения и люди будут готовы проголосовать за врагов Путина, тогда это будет классическое протестное голосование. Победит или не победит, но до 25 - 30 процентов голосов теоретически он сможет набрать, все зависит от кампании. Если протестных настроений не будет, то наберет 10 процентов, а скорее, даже и меньше. В таких ситуациях многое зависит от конфигурации, кто еще выдвинется, люди же будут сравнивать с набором действующих кандидатов. Если появятся новые интересные лица, то многие сторонники от Навального уйдут, потому что он уже не новое лицо, он уже давно в политике, люди слышали его фамилию много лет.

Делягин