Несоответствие

Вторник, 27 Сентября 2011 г. 11:32 (ссылка)

User: el_murid

Несоответствие

Сводить всё к персоналиям принципиально неверно. Однако персоналии отражают то целеполагание, которое и формирует курс. На мой взгляд, Путин отражает ту целевую установку, которая неизбежно приведёт страну от кризиса к катастрофе. Просто потому, что он принципиально неверно формулирует задачу выхода из кризиса.

После крушения СССР новая российская элита - не станем вдаваться по каким причинам - попыталась решить проблему путем не только переформатирования политической надстройки, а наоборот - на порядки более сложную задачу - оставив в максимальной неприкосновенности советскую систему управления, трансформировать экономическую систему, подогнав её к политической системе управления.

В итоге процесс совершенно объективно пошел по пути деградации - так как столь сложный организм, как советская экономика, не был ориентирован на новую этику и новый принцип "прибыль превыше всего". Советская экономика максимально жестко упрощалась и примитивизировалась - зачастую банальным закрытием предприятий и целых отраслей. На плаву оставались только те части экономики, которые соответствовали новой целевой установке. Совершенно объективно деградировала и управляющая политическая надстройка - она стала выполнять практически единственную функцию - оформления результатов банального грабежа. Если кто помнит - к концу 90 годов государство практически исчезло, в стране параллельно существовали сотни и тысячи малозависимых друг от друга центров власти - от мощных трансрегиональных банд до автономных от окружающего мира поселковых советов и ЖЭКов.

Проблема в том, что разрушение советской экономики произошло дважды, и оба раза она получала сокрушительный удар небывалой разрушительной силы:

1. Первый раз - после распада СССР были разорваны кооперативные связи внутри и между отраслей.

2. Второй раз советская экономика пошла под демонтаж после изменения целевой установки:

а) - если раньше таковой была "План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь",

б) - то сейчас - "Критерий эффективности - прибыль".

Градообразующие предприятия сбрасывали социалку, транспорт в необъятной стране, перейдя на самоокупаемость, разорвал связность не только между регионами, но и внутри городов - мир человека сузился как в средневековье - до окружности радиусом в несколько десятков километров. Сознание людей и их потребности деградировали до такого же средневекового уровня. Новая экономическая модель пошла катком по тысячелетней ментальности, ориентированной на кооперацию, а не на конкуренцию.

Приход Путина, который сумел восстановить управление, на самом деле решил только одну задачу :

- он упорядочил грабеж страны, задав хаотическому броуновскому движению вектор.

Однако по сути, системный кризис остался - перейдя лишь из острой стадии в хроническую. Теперь устойчивость системы определялась лишь запасом прочности остатков советской экономики. Это как при тяжелой болезни - кризис может привести к смерти, может - к излечению. А может загнать болезнь вглубь. И тогда смерть отсрочена лишь пределом прочности организма - в конечном итоге запас сил исчерпывается, происходит резкое обострение болезни и гибель.

Подводя итог этого отступления, можно сказать - последние 25 лет привели к катастрофе. При царе Николае Втором экономика России была пятой в мире. Вчера на съезде ЕР задача войти в пятерку была поставлена как приоритетная. Это означает - за 25 лет страна рухнула глубже, чем на сто лет назад. Все показатели, что жить стало лучше и веселее - ложь. Правда в том, что Россия из второй страны мира по экономической мощи за 25 лет вернулась на уровень середины 19 века. Начала реформ Александра Второго. С поправкой на ядерное оружие и космос. Но в целом - мы откатились именно туда. Говоря иначе - во имя обогащения первой тысячи семей современной элиты и пятидесяти тысяч семей их челяди страна расплатилась трудом и жертвами пяти предыдущих поколений предков.

Я полагаю, что Путин не в состоянии решить задачу возвращения страны из коматозного состояния. Его предыдущая деятельность не даёт повода для такого оптимизма. Дело не в том, что Путин какой-то монстр, предатель или агент влияния - это всё чепуха. Путин - не лидер нации. Он фронтмен выдвинувшей его узкой группы. Он не способен сформулировать целевую установку и задачу, которые требуются стране - а именно, возврата экономической модели к российским этическим установкам. Россия - одна из восьми существующих на сегодняшний день цивилизаций. И у нее есть своя система ценностей, воплощенная в этих базовых этических нормах. В эти нормы не вписывается алчность, как источник развития. Именно поэтому сейчас столь массово происходит неприятие существующей модели развития. Сегодня уже существует дисбаланс гораздо более высокого порядка, чем тот дисбаланс, который привел к крушению СССР - помимо несоответствия:

1. - экономической модели и

2. - политической надстройки

3. - к этому несоответствию добавились и критические базовые этические несовпадения.

Лидером страны сможет стать тот человек - или та группа людей - которые сумеют сформулировать путь преодоления этих трех критических несоответствий. В противном случае хроническое течение болезни будет продолжаться. С вполне предсказуемым финалом

Некоторые комментарии:

el_murid

Диктатура - это инструмент. Такой же, как демократия - в любой её версии. Так же как любой иной способ управления. А значит - пригоден для конкретной работы. Для другой работы нужен другой инструмент. Поэтому диктатура - это не жупел, а вполне реальный механизм решения конкретных задач - не более того

el_murid

В конце 80 как мантра повторялась мысль - "..назовите, кто кроме Горбачева, может..." В 90 - "кто, как не Ельцин...". В нулевые - "..никто, кроме Путина..." Имя и личность важны, но совершенно непринципиальны. В 17 году имя Сталина было знакомо буквально сотне-другой людей. Имя Боливара было неизвестно за пределами круга его знакомых. Капитан Каддафи был неизвестен никому. Всегда совершается одна и та же ошибка - все ждут конкретное имя. И всё время ошибаются.

romashka_lazur

"Можно спорить, разумеется. Но для начала все-таки хотелось бы знать то имя, которое заменит Путина. А пока что ничего лучшего, увы, нет." - Когда желаемое вами ИМЯ стаёт широко известно, оно тут же исчезает с политического поля. Неужели не понятно, что любое мало-мальски знаковое ИМЯ, начинающее претендовать на лидерство, тут же куда-то исчезает в небытие. Лидеру, кроме Путина, не дают проявиться - это видно всем невооружённым глазом. Лидеров открыто уничтожают или морально или физически.

И к локальным проблемам, и к глобальным. И к упорядочиванию хаоса вокруг, и к наведению порядка в головах. Нужен новый центрообразующий принцип. А это и есть - ИДЕЯ

el_murid

С идеей как раз вопросов нет. Тем более, что её не нужно изобретать. Она - да простится мне столь чуждое слово - автохтонна. То есть, присуща именно нашей цивилизации. Это - идея справедливости. Не правовое государство - а справедливое государство. Это и есть национальная идея. Она всегда была и всегда будет, пока будет существовать присущая нам цивилизационная идентичность

suriyapata

Возможно и сознательно, но это не так важно. Важно то, что система совершила попытку абстрагироваться от почвы - национальной ментальности - и получила поколения людей, лишенных ориентации (джинсы, капстраны, голос Америки). В этот момент она была обречена на кризис, и Горбачев (а заодно и Ельцин, Гайдар, и т.п.) просто ее доломали, кто-то сознательно, кто-то пребывая в наивных заблуждениях. И, что самое неприятное, сегодня система продолжает абстрагироваться от базовой русской ментальности и продолжает получать поколения дезориентированных людей, которые - позвольте такое сравнение - "отсоединены от центра синхронизации", и даже не подозревают о таком центре.

el_murid

Есть то, что называется национальной идеей. У американцев это - свобода. У европейцев - равенство, братство. У русских - справедливость. И так далее. Идея не применяется прямо, как норма права. Идея - это руководство к действию, один из базовых элементов этики. Опредлеяющий что такое хорошо, а что такое плохо. Начало координат, если хотите. Именно поэтому мы не можем закладывать в нашу основу базовые ценности американцев, европейцев, китайцев или полинезийцев - они в конечном итоге будут извращены и перелицованы. Будет ублюдок, говоря иначе. У нас просто нет других вариантов - если это наш крест - то его нам и нести. Не чужой, а свой

assol_mitina

Как же Вы правы! Впервые читаю настолько четкое и внятное объяснение происходящего. И насчет национальной идеи - мне кажется, что именно приоритетом справедливости над благополучием русское общество всегда отличалось от европейского. Это в крови русского человека. И наверное поэтому раньше так много говорилось о "духовности" русской нации. Теперь это слово хочется брать в кавычки...