Скажи кто твой друг… 
 На выборах «сетевого парламента»  в "Новой газете"  лидируют:

 1. Мисник (1.407 голосов).
2. Навальный (1.082).
3. Щаранский (886).
4. Потупчик (787).
5. Шендерович (691).
6. Шлосберг (659).
7. Ройзман (655).
8. Хинштейн (644).
9. Альбац (610).
10. Бунимович (585).
11. Шоломон (579).
12. Блувштейн (574).
13. Россель (566).
14. Гонтмахер (562).
15. Фридман (562).
16. Боннэр (543).
17. Шнейдер (541).
18. Рабинович (510).
19. Кургинян (473).
20. Явлинский (414).
21. Ходорковский (345).

Отсюда   (спасибо kolobok1973)
М-да, «а нет ли тут антисемитизьма»?)

В целом это - отличный пример ЗАХВАТА ОБЩИННОГО, как его называет один английский профессор.
Есть "нечто", что "принадлежит всем". Например, доступ на берег озера, вода, картины в музеях и т.д. и т.д.
В какой-то момент некая группа неизвестных общине людей приходит и проводит ряд действий, после которых они начинают говорить, что это бывшее общее теперь принадлежит им "по закону" -- и, каким-то чудом, органы поддержки законов (полиция, суды, ...) включаются в защиту "законной собственности".

Одной из процедур может служить и фальшивое голосование, создание фальшивых комитетов, никак к большинству общины не относящихся.
Но можете быть уверены, что "сетевой парламент" в нашем конкретном случае потом будет "взаимодействовать с правительством" не менее гнусно, чем внезаконная, прыщ на ровном месте, уже известная "общественная палата" -- пожелания которой "вдруг" превращаются в принимаемые по официальной процедуре законопроекты, или в реальные судебные дела.

Думаю, вопрос номер один для "сетевого парламента" - цензура русскоязычного интернета и преследования:
 (а) за национально-ориентированные политические высказывания и
 (б) коммерческие сшибания денег, например, в области копирайта.